Baku ganda di Facebook dan Twitter melarang Trump thumbnail

Awal bulan ini, Presiden Amerika Perkumpulan Donald Trump dulunya dilarang dari cita-cita platform media umum utama untuk “menghasut kekerasan” setelah pendukungnya menyerbu gedung Capitol AS untuk menghentikan Kongres dari sertifikasi Joe Biden kemenangan pemilu. Twitter juga menangguhkan 70.000 akun yang memposting materi sumpah QAnon.

Presiden AS telah lama menggunakan jangkauan media sosialnya yang luar biasa untuk berbagi berita yang salah, membangun target terpisah di belakang lawan politiknya, dan mengintimidasi kritiknya. Akibatnya, resolusi Twitter dan Facebook untuk “benar-benar menerka” akun Trump dulu diterima oleh banyak orang sebagai langkah penting, meski bertahap, ke arah yang bergerak. Pencabutan platform presiden, bagaimanapun, juga mempertimbangkan Norma akurat perusahaan media umum yang sama di negara lain, terutama di Selatan Internasional, di mana para pelaku perselisihan dan pendukung mereka secara aktif menggunakan platform mereka untuk menghasut kekerasan, berbagi berita yang salah. , dan mengintimidasi para pembangkang.

Di AS, diperlukan pemberontakan yang kejam dan mematikan di gedung Capitol untuk meyakinkan perusahaan media umum agar akhirnya melakukan gerakan yang bertentangan dengan perilaku online yang merusak dari pejabat yang bersengketa dan pendukung mereka. Apa yang akan melelahkan bagi perusahaan yang sama untuk melakukan gerakan yang berarti melawan perilaku yang sama dari para pelaku perselisihan dan pendukung mereka di banyak sekali wilayah di planet ini? Kapan perusahaan-perusahaan ini bertindak untuk menawarkan perlindungan kepada pelanggan mereka yang tinggal di negara-negara dengan diagram pemerintahan yang lebih represif dan demokrasi yang rapuh? Apa yang akan mereka ambil untuk menghentikan sementara pemerintah, kelompok politik dan spiritual yang sangat efisien, dan pasukan keamanan menggunakan platform mereka untuk berbagi berita yang salah yang terkontaminasi dan membungkam perbedaan pendapat?

Di Pakistan, sebagai ilustrasi, di mana arus utama media ialah topik sensor perselisihan yang intens, media umum telah lama menjadi kawasan yang sangat baik di mana warga negara, minoritas, pembela hak asasi insan dan pembangkang politik dapat mengaum keluhan mereka dan meneriaki kesalahan pemimpin mereka.

Karena perselisihan menanggapi hal ini, pada tahun 2017 ia meluncurkan Undang-Undang Kejahatan Digital yang kejam, dan pada tahun 2020 ia memberlakukan prinsip-prinsip yang memberi Otoritas Telekomunikasi Pakistan kekuatan jangkauan jalan untuk menyensor materi sumpah yang serius dari perselisihan, pejabat eksekutif, dan Islam. Akibatnya, pembela hak asasi insan dan jurnalis ditangkap dan dipenjara karena pidato online-nya. Anggaran penistaan ​​agama yang kontroversial di negara ini juga semakin bobrok untuk memanipulasi pidato di media umum, dengan orang-orang ditempatkan di baris kematian untuk menerima umpan balik yang diduga mereka buat di platform online.

“Pasukan Cyber” dari troll mendukung dari perselisihan tersebut dan militer, sementara itu, melancarkan agresi tradisional dan terkoordinasi yang menentang kelompok-kelompok yang dicabut haknya dan melecehkan dan merugikan para kritikus eksekutif dengan impunitas. Jadi satu cara, perusahaan media umum senang tidak lagi mengambil tindakan yang berarti untuk menghentikan kampanye pelecehan berbahaya ini. Mereka juga tidak lagi tampak berkeinginan untuk menghentikan pihak berwenang yang berselisih dari menggunakan platform mereka untuk menyebut dan menargetkan pembangkang.

Sedangkan sengketa Pakistan mengontrol perilaku online sebagian besar pengkritiknya dengan tangan besi, aksi destruktif dari kelompok radikal yang senang pengaruh politik tetap tak tertandingi.

Salah satu kelompok tersebut ialah Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), sebuah perayaan ulang tahun politik agama yang banyak mengharukan yang membutuhkan penghujat untuk dibangun terpisah untuk mati dan merayakan mereka yang senang membunuh para tersangka pelaku.

Seremoni ulang tahun, yang rakyatnya mengorganisir banyak sekali protes kekerasan di seluruh negara akhir-akhir ini, secara terbuka dan banyak kejadian mensyaratkan pembunuhan yang diduga penghujat di akun media sosialnya. Selain itu, banyak pendukung kelompok garis keras menjadi setengah dari seruan ini, dan secara konvensional menghasut kekerasan terhadap komunitas Ahmadiyah yang dianiaya dan minoritas lainnya di postingan dan tweet mereka.

Pihak berwenang Pakistan Nir lagi terus menerus melakukan pergerakan terhadap para pengguna media umum tersebut, mungkin karena akun-akunnya terus menerus juga terdapat pesan-pesan kesetiaan dan suka untuk perselisihan dan militer.

Facebook dan Twitter apalagi tidak lagi sepenuhnya membohongi akun TLP atau orang-orang utamanya. Hashtag dan pernyataan dari kelompok tersebut, menyerukan eksekusi orang-orang yang dituduh melakukan penistaan, terlebih lagi tetap terlihat di setiap platform dan terus berjaya di ratusan dan ratusan orang di Pakistan dan sekitarnya.

Bagaimana perusahaan media umum tidak melakukan gerakan berbeda dalam perayaan ulang tahun politik agama yang berbeda? Bagaimana orang-orangnya diizinkan menggunakan platform ini untuk menuduh orang-orang menghujat, dan melakukan kontak dengannya untuk eksekusinya, di negara di mana kekerasan bermotif agama marak dan nyaris tidak berdedikasi dengan impunitas?

Mengapa tweet dan postingan yang menghasut kekerasan yang bertentangan dengan kelompok agama yang teraniaya, pembela hak asasi insan, jurnalis, orang-orang oposisi dan progresif di Pakistan tidak lagi ditangani dengan cara yang sama oleh perusahaan media umum mirip tweet Trump yang menginstruksikan para pendukungnya untuk ” berjuang “untuknya atau materi sumpah QAnon yang dianggap” mungkin terkontaminasi “?

Lagi pula, menyerukan perusahaan media umum untuk melakukan tindakan yang bertentangan dengan materi sumpah tersebut memiliki perangkapnya sendiri. Dikarenakan telah menjadi kasus di AS, orang-orang dan kelompok yang berhenti sementara untuk dicopot dapat memata-matai ini sebagai agresi terhadap kebebasan berbicara mereka.

Tentu saja, mungkin ada a diskusi penting yang harus dilakukan perihal siapa yang absolut memiliki mandat untuk menyelesaikan batasan kebebasan berbicara online. Namun karena ratusan dari ratusan orang internasional, dari Pakistan dan India sampai AS, menghadapi ancaman eksklusif sebagai konsekuensi dari materi sumpah yang diterbitkan secara bebas di platform media umum dengan dasar yang khas, perusahaan media umum senang dengan tanggung jawab untuk menghentikan gerakan sekarang, Tanpa perpanjangan waktu.

Di atas kertas, platform-platform ini telah memenuhi prinsip dan peraturan yang melarang pelecehan, hasutan untuk melakukan kekerasan, membenci ucapan, dan penyebaran berita yang salah yang terkontaminasi.

Namun, mekanisme yang memungkinkan peraturan ini dapat dijalankan tidak lagi berfungsi dengan baik, terutama di negara-negara yang menghargai Pakistan.

Pembela hak asasi insan, aktivis, peneliti, jurnalis dan Orang-orang dari komunitas teraniaya yang secara konvensional menghadapi pelecehan dan ancaman di platform online terus-menerus membuat diri mereka tidak dapat memperoleh tweet dan postingan yang jelas-jelas melanggar petunjuk platform yang diberantas.

Mirip Facebook dan Twitter Nir lagi terus-menerus membuat kesulitan untuk memburu dan menyelesaikan pidato yang terkontaminasi, orang-orang dan kelompok yang mendapatkan jeda dari pelecehan ini berhenti sejenak untuk melacak dan menceritakan posting yang melanggar itu sendiri. Ad interim mereka menerima beberapa keberhasilan, terus menerus dengan dukungan kelompok independen yang mengkhususkan diri dalam pekerjaan tersebut, mereka tidak lagi menerima kemampuan untuk mencatat dan menarasikan semua materi sumpah tersebut sendiri. Selain itu, perusahaan-perusahaan ini tidak lagi terus-menerus menjawab pengalaman pelecehan dengan segera, dan pada kasus tertentu mengabaikan keluhan sepenuhnya.

Pada September 2018, sebuah misi pencari fakta PBB di Myanmar memutuskan bahwa Facebook “telah sebuah instrumen yang sangat diharapkan bagi mereka yang ingin berbagi kebencian ”di negara ini. Hanya beberapa bulan kemudian, Facebook mengakui bahwa kegagalannya untuk melacak dan menyelesaikan materi sumpah yang terkontaminasi perihal Rohingya memainkan peran paling penting dalam “kekerasan offline” yang dihadapi komunitas minoritas yang telah lama teraniaya di Myanmar pada 2017. Pengakuan Facebook meningkatkan cita-cita bahwa sosial perusahaan media akan mengambil lebih banyak untuk melawan hasutan di Internasional Selatan. Jadi, bagaimanapun, upaya mereka telah dibatasi tanpa catatan menghapus posting yang ingin diberantas oleh pihak berwenang yang berselisih.

Masing-masing Facebook dan Twitter senang dengan sumber paling penting untuk menghapus platform mereka dari bahan sumpah yang terkontaminasi di setiap negara di planet ini, kalau paling sederhana yang mereka inginkan. Mereka bisa memberi harga pada kelompok-kelompok yang eksplisit di lokasi yang terdiri dari mereka yang memberikan bahasa lokal dan menyadari dinamika sosiopolitik rumah dan menugaskan mereka untuk meninjau dan menghapus materi sumpah yang terkontaminasi secara tiba-tiba. Selain menghapus materi sumpah yang melanggar petunjuk platform melalui evaluasi insan dan teknologi, mereka juga akan memblokir kata kunci yang terperinci agar tidak bertindak dalam kecenderungan dan pencarian untuk menghentikan materi sumpah yang terkontaminasi agar tidak menyebar secara online dan tumpah ke area offline, dan sebaliknya. Twitter telah merusak teknik ini untuk membatasi jangkauan materi sumpah QAnon di AS. Pastinya, perusahaan tersebut mengakui dalam sebuah posting blog yang diterbitkan pada 12 Januari bahwa mereka akan “mengubah alat” sebagai “terminologi “Dan” perilaku berkembang. “

Perusahaan media umum telah pindah ke platform Trump dan mengubah pelanggan untuk menghentikan mereka dari menghasut kekerasan ekstra. Namun keamanan dan kebebasan ratusan dari ratusan orang yang menggunakan platform mereka di Internasional Selatan juga sama pentingnya.

Kecuali Facebook dan Twitter mentransfer untuk melakukan tindakan yang sama dibandingkan dengan posting yang terkontaminasi dan materi sumpah kekerasan yang melanggar petunjuk dan kebijakan asuransi mereka di negara lain, mereka tidak dapat menahan diri dari tuduhan kemunafikan. Kalau mereka tidak lagi bertindak, dan bertindak cepat, mereka akan terlibat dalam kejahatan yang didedikasikan oleh penjual kebencian yang dengan senang hati mereka berikan platform.

Pandangan yang diungkapkan yang tercantum di sini ialah milik pencipta dan tidak lagi harus meniru sikap editorial Al Jazeera.