Persoalan berkembang atas reaktor nuklir China diselimuti misteri thumbnail

Mirip rangkaian lebih dari 5.000 pulau kecil yang menghiasi garis pantai Tiongkok, pulau kecil Changbiao memiliki sejarah dan geografi yang biasa-biasa saja. Menjorok keluar dari garis pantai provinsi Fujian mirip tapak kaki kecil faktual, itu telah menerima pengakuan paling sederhana tidak lagi terlalu lama sebelumnya – dan bahkan kemudian di antara segelintir seorang ahli – karena tinggal di dua CFR-600 pertama China reaktor nuklir neutron cepat berpendingin natrium.

Ketika ini di bawah gedung, pada dasarnya yang paling kritis dari dua reaktor diperlukan bergabung ke jaringan di 2023; yang kedua sekitar tahun 2026. Bersama-sama mereka akan memiliki energi terbarukan yang sebagian besar berbasis non-fosil-gas yang akan membantu China memenuhi kebutuhan energinya sementara pada ketika yang sama melibatkan negara tersebut untuk menentang tujuan netral karbon 2060.

2 reaktor yang sedang dibangun di Changbiao ialah reaktor penangkar nuklir siklus gas tertutup. Mereka memiliki plutonium eksklusif. Plutonium itu mungkin tampak baik juga diproses ulang dengan sangat baik dan tradisional sebagai sumber gas untuk reaktor nuklir lainnya. Tampaknya juga mampu menjadi konvensional untuk hulu ledak nuklir eksklusif, banyak sekali hulu ledak nuklir, dan membuatnya sangat tajam.

Namun tidak ada orang di luar pejabat dan perusahaan berbahasa Mandarin yang mengawasi proyek-proyek tersebut menyadari apakah penggunaan yang seharusnya murni untuk energi sipil, atau kalau itu melayani motif kembar untuk kebutuhan pencegah nuklir yang dianggap negara itu.

Permintaan itu semakin mendesak minggu ini setelah seorang pejabat Amerika Perkumpulan menuduh Beijing menolak pembicaraan bilateral dengan Washington perihal pengurangan kemungkinan nuklir.

Motif reaktor breeder ini diselimuti misteri ialah bahwa China, yang tadinya sudah terang perihal acara plutonium sipilnya sampai tidak lagi bias terlalu lama sebelumnya, menghentikan deklarasi sukarela tahunan kepada Dunia Atomic Vitality Agency pada saham plutonium sipil pada tahun 2017 dan tidak lagi menambahkan reaktor ke database perusahaan sampai sekarang.

Padahal ada melaporkan penundaan sampai 365 hari di antara sembilan peserta perayaan untuk petunjuk sukarela IAEA untuk administrasi plutonium, Frank von Hippel, spesialis fisika pemeriksa nuklir senior dan salah satu pendiri Acara Universitas Princeton perihal Sains & Keamanan Global, kata China kurangnya transparansi mulai merancang topik di antara seorang ahli non-proliferasi dan pemerintah di sekitar lapangan.

“Ini ialah kontemporer pada ketika ini,” von Hippel mengatakan perihal diamnya tindakan plutonium China.

‘Saya tercengang’

Sebuah makalah kontemporer (PDF) yang ditulis bersama oleh von Hippel dan beberapa seorang ahli non-proliferasi nuklir lainnya mempertimbangkan topik ini. Inovasi tersebut mengakui bahwa China mungkin tampak sangat baik “secara konservatif mempersonalisasi 1.270 senjata nuklir pada tahun 2030 hanya dengan mengeksploitasi plutonium tingkat senjata yang akan dimiliki acara ini” atau bahkan meningkatkannya dengan komponen dua atau lebih kalau China menggunakan uranium yang diperkaya tinggi atau uranium komposit. -plutonium core dari reaktor dalam bom dan rudal.

Hal ini dapat menawarkan dorongan yang luas dari perkiraan hulu ledak nuklir di gudang senjata China , ketika ini diperkirakan sekitar 300 sampai 350.

“Dengan rapi, aku tercengang,” kata von Hippel. “Mereka akan menjadi motif ganda.”

Sedangkan petunjuk administrasi IAEA senang menjadi sesuatu dari kegagalan dari waktu ke waktu, minimal mereka “memang menghadirkan transparansi”, kata von Hippel. Sekarang, semua orang Amerika, bagaimanapun China, sedang tidak berkhasiat perihal acara plutonium dan itu ialah cara untuk memulai pertimbangan desain.

“Keyakinan diri -membangun langkah-langkah mirip deklarasi plutonium ke IAEA pada dasarnya sangat penting, ”kata Nickolas Roth, rekan senior dan direktur acara Keamanan Nuklir di tangki kontemplate Stimson Center di Washington, DC.

“Saat lokasi di seluruh dunia tidak memasang deklarasi tersebut, khususnya karena mereka akan memproduksi lebih banyak bahan, itu ialah motif yang sah dalam mendorong topik,” dia berkata.

Otoritas Vitalitas Atom China, perusahaan yang bersalah karena melapor ke IAEA, tidak menjawab pertanyaan Al Jazeera perihal mengapa China berhenti melaporkan pada acara plutonium sipilnya. Permintaan serupa dari Al Jazeera yang dibuat oleh Kementerian Luar Negeri China, Administrasi Vitalitas Nasional, dan Kementerian Perindustrian dan Teknologi Data Rekor juga tidak lagi diterima.

Tindakan membangun kepercayaan diri mirip deklarasi plutonium ke IAEA pada dasarnya sangat penting.

Nickolas Roth, rekan senior dan direktur acara keselamatan nuklir, Stimson Center

Pertanyaan perihal efektivitas tag

Dengan membunuh ketika ini Lima-365 hari ke-14 Dipikirkan pada tahun 2025, China menargetkan memiliki sekitar 20 pc energinya yang berasal dari kombinasi energi angin, matahari, tenaga air, dan nuklir untuk menghilangkan ketergantungannya yang luas pada batu bara pemancar karbon.

Paling baik sekitar 4,9 persen energi China ketika ini dipasok oleh energi nuklir dan mungkin ada ruang untuk mengembangkannya, otoritas bahasa China akan senang, dengan beberapa perkiraan menawarkan bahwa energi nuklir tampaknya mungkin memberikan sekitar 13 persen dari kebutuhan energi negara pada tahun 2070.

Pada tahun 2025, China ingin Keterampilan energi nuklir terpasang 70 gigawatt, naik dari 51 gigawatt yang tidak biasa. Jumlahnya mungkin akan menjadi dua kali lipat atau lebih pada tahun 2035, dengan beberapa perkiraan mencapai 180 gigawatt.

Pembangkit listrik berbahan bakar batubara di China, di mana energi nuklir dianggap sebagai kunci untuk menyapih negara dari ketergantungannya yang luas pada batu bara penghasil karbon [File: David Gray/Reuters]

Negara ini memiliki 50 reaktor nuklir bekerja dan 14 reaktor primitif lainnya di bawah gedung, tidak lagi menghitung dua reaktor breeder, sesuai dengan data catatan IAEA. China menggarisbawahi target 5-365 hari sebelumnya sekitar tujuh gigawatt, jadi tampaknya akan membuat dorongan utama untuk mencapai keterampilan energi nuklirnya selama 5 sampai 10 tahun ke depan.

Meskipun demikian, masing-masing Roth dan von Hippel mengatakan, pada dasarnya didasarkan sepenuhnya pada kemampuan dari banyak sekali lokasi di seluruh dunia yang senang mencoba jenis reaktor pembiak plutonium yang sedang dibangun di Changbiao, mereka termasuk yang paling tidak efisien. metode untuk mendapatkan energi dari energi nuklir.

“Ada kasus yang ambisius, dan kami telah mempertimbangkan hal ini di lokasi lain di seluruh dunia, yaitu pemrosesan ulang [spent fuel] tidak lagi ekonomis, ”kata Roth. “Kenyataannya ialah lebih hemat biaya untuk tidak lagi memproses ulang gas Anda daripada cara untuk memproses ulang. Metode siklus gas sekali pakai dengan uranium yang diperkaya rendah ialah metodologi yang lebih murah. ”

Hal ini menimbulkan pertanyaan mengapa China membangun ini reaktor untuk penggunaan energinya kalau tidak dirakit secara ekonomis.

Kalau reaktor digunakan ganda, itu akan, khususnya dari a China terpikat dengan kecukupan penangkal nuklirnya, kata von Hippel.

Tindakan China, sebagai alternatif, mungkin tampak baik juga memacu orang lain untuk menerima keuntungan. 22 situasi, terutama Jepang dan Korea, untuk meningkatkan agenda reaktor plutonium mereka sendiri.

Roth terkenal karena Jepang telah meletakkan dasar untuk pemrosesan ulang acara untuk beberapa waktu, sementara Korea telah muncul sebagai pilihan. India juga mengejar siklus gas tertutup untuk kebutuhan gas nuklirnya.

“Aku pikir itu ialah hobi yang paling menarik di China tidak lagi merangkak ke bawah. rute, “kata Roth. “Dari perspektif ekonomi, dari perspektif lingkungan, dan pengaruhnya secara lokal … mereka tampaknya halaman online perihal mengejar rute pemrosesan ulang ini, namun aku tidak berpikir itu akan membantu mereka dengan tujuan energi nuklir mereka.”

Menurut aku, hobi paling menarik di Tiongkok tidak lagi merangkak menyusuri rute itu.

Nickolas Roth, rekan senior dan direktur acara keselamatan nuklir, Stimson Center

‘batas waktu’ plutonium industri?

Mode di depan, kata Roth, ialah agar AS menarik kembali dengan China untuk menemukan mengapa mereka menghentikan deklarasi ke IAEA dan mengejar cara untuk menghilangkan insentif orang lain dalam situasi yang menguntungkan dari mengejar pemrosesan ulang plutonium.

“Aku berharap pemerintahan Biden memilih untuk menarik kembali dengan China pada poin non-proliferasi,” kata Roth.

Permintaan yang dibuat oleh Al Jazeera dengan sabu od dari Kedutaan Besar AS di Beijing perihal apakah atau tidak lagi pemerintahan Presiden AS Joe Biden pernah seksi dengan China perihal penghentiannya dalam melaporkan acara plutonium sipilnya ditolak.

Pertanyaan-pertanyaan ini bermetamorfosis sangat kritis, kata von Hippel, pada ketika meningkatnya kekuatan antara AS dan China, titik nyala bakat Taiwan, dan paduan bunyi yang berkembang yang menawarkan bahwa kedua negara adidaya itu terlibat dalam a Chilly Battle 2.0.

Apakah mungkin ada hobi di China membahas persoalan ini dengan AS atau lokasi di seluruh dunia dalam situasi penghasilan 22 tidak diketahui.

Pada hari Selasa, topik tersebut dulunya menjadi sorotan setelah Robert Wood, duta besar AS dan perwakilan tak pernah mati untuk Konvensi Pelucutan Senjata Liga Bangsa-Bangsa , menuduh Beijing tidak mau “menarik diri secara berarti” dengan Washington dalam pembicaraan senjata nuklir.

“Meskipun China melakukan fungsi dramatis perihal persenjataan nuklirnya, mereka terus menolak membahas pengurangan kemungkinan nuklir secara bilateral dengan AS – sebuah dialog yang sekarang kami senangi dengan Rusia, “kata Wood dalam konferensi PBB.

Perwakilan Beijing dilaporkan mendorong bisikan tersebut, mengatakan pada konferensi yang sama bahwa China “siap untuk mencapai dialog yang absolut dan mengganti dengan semua pihak”.

Meskipun China memiliki fungsi dramatis dalam persenjataan nuklirnya, itu terus menolak membahas pengurangan kemungkinan nuklir secara bilateral dengan AS – dialog yang sekarang kami senangi dengan Rusia. Aku sangat berharap itu akan menggantikan. https://t.co/qRhgpkRslJ pic.twitter.com/8yqYp3JTIf

– Robert Wood (@USAmbCD) Mungkin 18, 2021

Meningkatnya kepahitan yang menjadi ciri kerabat AS-China di bawah pemerintahan Presiden Donald Trump tidak secara sempurna menanamkan keyakinan diri dalam keterlibatan dalam kebijakan keselamatan nuklir, kata von Hippel.

Gregory Kulacki, seorang analis senior di bidang nuklir kebijakan Union of Fervent Scientists yang sekarang pada dasarnya sebagian besar berbasis di Jepang, mengatakan bahwa tingkat keterlibatan paling keren yang dibangun antara AS dan China pada kebijakan nuklir menjelang awal tahun 2000-an ialah sesuatu yang jauh dari ingatan sekarang, dengan Sisi AS menanggung banyak kesalahan atas penyembunyian kebisuan dari China.

“Tekad [George W] pemerintahan Bush Jr [in 2002] untuk menarik diri dari perjanjian ABM [1972 Anti-Ballistic Missile] menakjubkan banyak memusnahkan hobi setia mana pun di China dalam mengejar telapak tangan mengubah pembicaraan perihal substansi apa pun dengan th AS, “kata Kulacki.

Langkah pemerintahan Bush dibuat karena komitmennya untuk berbagi metode pertahanan rudal dalam apa yang dianggap sebagai perlindungan melawan “ancaman rudal yang terus meningkat” pada ketika itu, dari Korea Utara yang berpotensi memiliki senjata nuklir. China melihat tindakan tersebut sebagai membatasi kemampuan kekuatan pertahanan yang dimilikinya di pekarangannya.

Menurut von Hippel dan rekan penulisnya, AS tampaknya akan melakukannya. dengan senang hati bekerja sama dengan Jepang, Korea Selatan dan China dalam mendeklarasikan “batas waktu plutonium industri” dengan hadiah untuk memperpanjang acara reaktor breeder dan plutonium industri kalau China setuju untuk mencapai hal yang sama.

Kalau semua lokasi di seluruh dunia tersebut tampaknya dapat meningkatkan kuantitas transparansi yang terkait dengan kepemilikan uranium dan tindakan terkait, itu akan meningkatkan jaminan diri bagi semua pihak untuk mengurangi lagi program-program tersebut, katanya.

Triknya ialah mencari tahu siapa yang pada dasarnya akan mengambil langkah paling kritis.