Instruksi gangguan SC untuk pembuangan segera contoh check jump thumbnail

Sidang Mahkamah Agung keluar dengan sejumlah instruksi untuk membuat pembuangan segera dari contoh lompat cek semua oleh negara

Topik
Sidang Mahkamah Agung | Periksa lompatan

The SupremeCourt Friday keluar dengan banyak instruksi untuk membuat pembuangan segera beberapa contoh check jump semua oleh negara dan diminta Sentra untuk mengubah undang-undang untuk membuat clubbing pengadilan tertentu dalam kasus mirip itu kalau mereka diajukan terhadap seseorang dalam setahun terkait dengan transaksi yang sama.

Sidang kepala pengadilan pada bulan Maret tahun lalu telah menyadari penundaan yang sangat besar dari contoh check jump dan pada hari Jumat keluar dengan instruksi untuk membuat pembuangan segera dari persoalan tersebut yang telah mencapai 35,16 lakh pada tanggal 31 Desember 2019, dari keseluruhan 2,31 crore kasus kejahatan tertunda di negara ini.

A 5 memiliki hakim konstitusi yang dikepalai oleh Ketua Mahkamah Agung SA Bobde, dalam sebuah pernyataan lama, mengambil langkah-langkah untuk mengurangi beban pada gugatan pengadilan tindak pidana dan meminta pengadilan tinggi untuk menawarkan instruksi praktik kejahatan kepada hakim, mencoba memeriksa kasus-kasus yang tidak terhormat, untuk mengajukan alasan sebelum memperbaiki persidangan pengaduan di bawah Penjatahan 138 Undang-Undang (Instrumen yang Bisa Dinegosiasikan) dari persidangan tak berbentuk sampai persidangan panggilan.

Dalam kasus yang diadili secara ringkas di bawah Code of Prison Plan (CrPC), kalau terdakwa tidak lagi mengaku bertanggung jawab, cukup bagi hakim untuk mengajukan bukti dan mengambil keputusan pada ketika ini.

Namun, dalam persidangan panggilan di bawah CrPC, petugas kehakiman ingin membiasakan total pengaduan dan mengajukan bukti setelah terdakwa tidak mengaku bertanggung jawab.

Kami menyiratkan bahwa amandemen jujur ​​dibuat untuk (NI) Act untuk ketentuan satu persidangan melawan seseorang untuk sepasang pelanggaran di bawah Al Pengundian 138 Undang-Undang yang dilakukan dalam jangka waktu 12 bulan, namun pembatasan dalam Penjatahan 219 KUHP, berbicara perihal hakim, juga terdiri dari Hakim L Nageswara Rao, BR Gavai, AS Bopanna dan S Ravindra Bhat.

Majelis mengambil tanda pengajuan amicus curiae dan ketentuan CrPC yang menyatakan bahwa sekali seseorang dituduh melakukan lebih dari satu pelanggaran, dari jenis yang sama, dilakukan dalam ruang 12 berbulan-bulan, dia akan diadili di satu persidangan untuk maksimal tiga pelanggaran semacam itu.

Diperlukan tanda-tanda rekomendasi bahwa undang-undang perihal lompatan cek akan sesuai diubah oleh Sentra untuk buku surut banyaknya keluhan di mana cek telah dikeluarkan untuk satu karena.

CJI Bobde, menulis 27 web memberikan untuk bangku , disebutkan, Penyelidikan kemungkinan akan dilakukan setelah mendapatkan pengaduan di bawah Penjatahan 138 Undang-undang untuk hingga pada alasan yang cukup untuk melanjutkan melawan terdakwa, saat tertuduh tersebutberada di luar yurisdiksi teritorial berkas pengadilan.

Pesan yang dibicarakan untuk melakukan penyidikan menjelang pemanggilan terdakwa, bukti saksi atas nama pelapor akan mungkin populer untuk diambil berdasarkan pernyataan tertulis dan dalam kasus yang jujur, Hakim dapat membatasi penyelidikan untuk pemeriksaan dokumen tanpa memaksa untuk pemeriksaan saksi.

Untuk menemukan kepastian waktu tidak lagi hilang dalam melayani panggilan kepada terdakwa dalam kasus check jump, itu meminta pengadilan tinggi untuk instruksi praktek celaka kepada hakim persidangan untuk bersaing dengan layanan panggilan dalam satu keluhan di bawah Penjatahan 138 membentuk bagian dari suatu transaksi , sebagai layanan yang dianggap sebagai penghargaan atas semua keluhan yang berbeda menjelang perkara pengadilan yang sama yang dikeluarkan sebagai bagian dari transaksi yang sama.

Selanjutnya, hal itu menegaskan kembali keputusan sebelumnya dan menyatakan bahwa pengadilan persidangan seharusnya tidak menerima “inheren” vitalitas “untuk memikirkan kembali keputusan mereka untuk memanggil orang untuk menghadapi persidangan dalam contoh check jump.

kami tegaskan bahwa tidak mungkin ada lagi hal semacam ini sebagai vitalitas yang melekat pada Pengadilan Pengadilan untuk membayangkan atau mencuri malapetaka panggilan. Hal ini tidak lagi berpengaruh pada kekuatan berkas Pengadilan Pengadilan di bawah Penjatahan 322 Kode untuk meninjau kembali penyampaian kemalangan tentu saja kalau itu dijatuhkan pada pandangan gugatan pengadilan sehingga tidak memiliki yurisdiksi untuk membayangkan pengaduan, Hal itu dibicarakan.

Sidang pengadilan puncak, dalam penyampaiannya, berbicara perihal bahwa gangguan, yang berasal tidak lagi ditangani olehnya dalam putusan, akan dianggap oleh sebuah komite yang dipimpin oleh sebelumnya dari Bombay Excessive Court Justice RC Chavan yang bermetamorfosis luar angkasa pada 10 Maret.

Itu berbicara perihal sekarang 3- Memiliki bangku akan bersaing dengan topik suo motu untuk memastikan pembuangan lebih awal dari contoh lompatan cek setelah delapan minggu.

Pesan terkenal bahwa panel Chavan akan bersaing dengan cerita beragam saran yang akan dibuat untuk menginspirasi ledakan pengadilan.

Usulan yang dibuat oleh Amicus Curiae concernin g lampiran rekening bank sejauh jumlah cek, mediasi pra-panggilan dan semua gangguan yang berbeda yang akan menjadi bagian dari tanda awal dan penyerahan tertulis dari Amici Curiae yang terpelajar kemungkinan besar akan dianggap sebagai oleh Komite tersebut di atas, untuk boot untuk banyak sekali gangguan terkait yang mungkin mampu timbul semua dengan pertimbangan tersebut. Komite diarahkan untuk mempertimbangkan perlunya datangnya pengadilan lebih lanjut untuk membayangkan pengaduan di bawah Penjatahan 138 Undang-undang, perintahnya.

Eariler, the stay berkas pengadilan telah menyebut pendency lebih dari 35 lakh kasus lompat cek sebagai aneh dan mendesak ke Sentra untuk menawarkan bantuan dengan undang-undang untuk membuat pengadilan lebih lanjut untuk durasi waktu tertentu untuk bersaing dengan kasus mirip itu.

Pada tanggal 5 Maret tahun lalu, pengadilan masa inap telah mendaftarkan kasus suo motu dan memutuskan untuk mengadaptasi mekanisme “terpadu” dan “terkoordinasi” untuk pembuangan secepatnya dari kasus-kasus semacam itu.

(Terbaik judul dan film dari daftar ini mungkin mungkin cukup adil telah diubah oleh Industri Di luar personel biasa; sisanya materi pengiriman dihasilkan secara otomatis dari umpan sindikasi.)

Pembaca yang terhormat,

Industri Luar biasa terus-menerus berusaha keras untuk mengamankan data dan komentar terbaru perihal kecenderungan yang akan menarik bagi Anda dan menerima implikasi politik dan ekonomi yang lebih luas bagi bangsa dan arena. Dorongan dan saran tetap Anda pada saran untuk daging merah atas pemberian kami hanya membuat tekad dan komitmen kami terhadap keyakinan ini lebih kuat. Bahkan dengan semua contoh canggih yang muncul dari Covid-19 ini, kami terus berkomitmen untuk membuat Anda berpengetahuan luas dan menjaga jarak dengan isu yang kredibel, pandangan otoritatif, dan komentar tajam perihal gangguan relevansi topikal.
Sebagai alternatif, kami menerima interogasi.

Ketika kami memerangi pengaruh ekonomi dari pandemi, kami membutuhkan lebih banyak bantuan dari Anda, sehingga kami dapat terus menawarkan materi pengiriman yang lebih berkualitas. Peragawati langganan kami telah melihat respon yang menggembirakan dari banyak dari Anda, yang telah berlangganan materi pengiriman on-line kami. Berlangganan ekstra untuk materi pengiriman online kami hanya dapat membantu kami mencapai cita-cita untuk menawarkan materi pengiriman yang lebih baik dan lebih terkait kepada Anda. Kami menengahi dalam jurnalisme yang bebas, jujur ​​dan kredibel. Penguatan Anda dengan lebih banyak langganan dapat membantu kami mempraktikkan jurnalisme yang menjadi komitmen kami.

Meningkatkan kualitas jurnalisme dan berlangganan Industri Luar Biasa .

Editor Digital

Read More