Instruksi gangguan SC mirip pembuangan kilat kasus pantulan cek

  • Share

Dokumen Mahkamah Agung keluar dengan sejumlah instruksi untuk memastikan mirip pembuangan kilat kasus pantulan cek di seluruh negeri

Topik
Sidang Mahkamah Agung | Periksa pantulan

SupremeCourt Friday keluar dengan banyak instruksi untuk memastikan mirip pembuangan kilat kasus pantulan cek di seluruh negeri dan meminta Sentra untuk mengubah pedoman tindak pidana untuk membuat clubbing pengadilan tertentu dalam kasus mirip itu kalau mereka diajukan terhadap seseorang dalam waktu satu tahun terkait dengan transaksi yang sama.

Ruang sidang tip pada bulan Maret tahun terakhir telah menyadari ketergantungan yang sangat besar dari kasus bounce cek dan pada hari Jumat keluar dengan instruksi untuk memastikan mirip pembuangan kilat dari persoalan mirip itu yang telah 35,16 lakh pada tanggal 31 Desember 2019, keluar dari seluruh 2,31 crore kasus penjara yang menunggu keputusan di negara ini.

Lima hakim hakim konstitusi yang diketuai oleh Ketua Mahkamah Agung SA Bobde, dalam sebuah hubungan populer, mengambil langkah-langkah untuk mengurangi beban gugatan pengadilan penjara dan meminta pengadilan yang berlebihan untuk skenario menyadari instruksi kepada hakim, mencoba memeriksa kasus-kasus yang tidak terhormat, untuk penyebab dongeng sebelum mengubah persidangan pengaduan di bawah Bagian 138 dari (Perangkat Negosiasi) Undang-undang dari persidangan tak berbentuk untuk sidang panggilan.

Dalam sebuah kasus yang diadili secara ringkas di bawah KUHP (CrPC), kalau terdakwa tidak lagi mengaku bertanggung jawab, jauh cukup bagi hakim untuk pertanda dongeng dan segera meneriakkan putusan.

Tapi, dalam sidang panggilan di bawah CrPC, petugas pengadilan akan bertugas untuk melakukan seluruh proses persidangan dan bukti dongeng setelah terdakwa tidak mengaku bertanggung jawab.

Kami menyarankan agar amandemen yang sah dilakukan terhadap (NI) Act untuk ketentuan satu persidangan terhadap seseorang untuk banyak pelanggaran di bawah Bagian 138 dari Act dedi ditetapkan dalam jangka waktu 12 bulan, namun pembatasan dalam Bagian 219 KUHP, kata hakim, yang juga terdiri dari Hakim L Nageswara Rao, BR Gavai, AS Bopanna dan S Ravindra Bhat.

Pengadilan mengambil poin dari pengajuan amicus curiae dan ketentuan CrPC yang menyatakan bahwa saat seseorang dituduh melakukan lebih dari satu pelanggaran, dengan bentuk yang sama, didedikasikan dalam waktu 12 bulan, dia dapat juga diadili dengan sangat bijak di satu persidangan untuk paling banyak dari tiga pelanggaran tersebut.

Hal ini menawarkan hikmah bahwa undang-undang perihal check bounce juga dapat dengan sangat bijak akan diamandemen oleh Sentra untuk penghentian jauh dari banyaknya proses, cek simpan di samping telah dikeluarkan untuk satu motif.

CJI Bobde, menulis 27 halaman berkaitan dengan sidang, kata, Penyelidikan dapat dilakukan setelah mendapatkan pengaduan di bawah Bagian 138 dari Undang-undang untuk merencanakan dengan alasan yang cukup untuk melanjutkan terhadap terdakwa, saat terdakwa tersebut tinggal di luar yurisdiksi teritorial ruang sidang.

Pihak terkait mengatakan untuk melakukan penyelidikan sebelum memanggil terdakwa, bukti saksi atas nama pelapor dapat diizinkan untuk diambil dengan pernyataan tertulis dan dalam kasus yang sah, Justice of the Peace dapat membatasi penyelidikan pada pemeriksaan dokumen tanpa mendesak untuk pemeriksaan saksi.

Untuk memastikan bahwa Intinya tidak pernah lagi salah dalam melayani panggilan kepada terdakwa dalam kasus check bounce, itu meminta pengadilan yang berlebihan untuk membuat skenario waspada instruksi kepada hakim persidangan untuk mengurus penyedia panggilan dalam satu kritik di bawah Bagian 138 yang membentuk bagian dari transaksi , sebagai penyedia yang dianggap mengagumi semua keluhan yang beragam menjelang ruang sidang yang sama yang dikeluarkan sebagai bagian dari transaksi yang identik.

Ini juga menegaskan kembali keputusan yang lebih cepat dan diadakan bahwa pengadilan persidangan tidak menggunakan “energi yang melekat” untuk memikirkan kembali keputusan mereka untuk memanggil orang untuk menghadapi persidangan dalam kasus check bounce.

kami tegaskan bahwa tidak akan ada hal semacam ini sebagai energi inheren Pengadilan Pengadilan untuk mendapatkan atau urus skenario panggilan. Hal ini tidak lagi berpengaruh pada kekuatan berkas Pengadilan Pengadilan di bawah Bagian 322 dari Kode untuk meninjau kembali terkait skenario proses kalau itu jauh diperkenalkan ke ruang sidang karena tidak memiliki yurisdiksi untuk menerima pandangan atas kritik tersebut. , katanya.

Ruang sidang puncak, dalam kaitannya, mengatakan bahwa gangguan, yang menempati tidak lagi ditangani olehnya dalam pilihan, akan dipikirkan oleh sebuah komite yang dipimpin oleh seorang hakim veteran dari Pengadilan Hiperbola Bombay Justice RC Chavan yang menjadi kawasan pada 10 Maret.

Dikatakan sekarang hakim tiga hakim akan senang Persoalan suo motu perihal menjamin pembuangan awal kasus pantulan cek setelah delapan minggu.

Perusahaan terkenal bahwa panel Chavan akan mempertimbangkan banyak sekali solusi yang dibuat untuk produk yang tajam. peledakan pengadilan.

Usulan Amicus Curiae terkait lampiran rekening bank ke Taraf jumlah cek, mediasi pra-panggilan dan semua gangguan yang berbeda yang adalah bagian dari poin awal dan pengajuan tertulis dari Amici Curiae yang ditemukan dapat dipertimbangkan oleh Komite yang disebutkan di atas, serta untuk gangguan terkait yang beragam yang akan juga muncul dengan pertimbangan mirip itu. Komite diarahkan untuk mempertimbangkan perlunya pembentukan pengadilan tambahan untuk menerima pengawasan atas pengaduan di bawah Bagian 138 dari Undang-Undang, perintahnya.

Eariler, the Ruang sidang akhir telah menyebut penundaan lebih dari 35 lakh kasus pantulan sebagai aneh dan mendesak Sentra untuk merencanakan membantu dengan undang-undang untuk memulai pengadilan tambahan untuk jangka waktu yang dipilih untuk menangani kasus-kasus tersebut.

Pada tanggal 5 Maret tahun terakhir, ruang sidang akhir telah mendaftarkan kasus suo motu dan memutuskan untuk mengadaptasi mekanisme “terpadu” dan “terkoordinasi” untuk penyelesaian secepatnya kasus-kasus tersebut.

(Judul dan film paling sederhana dari representasi ini juga dapat diubah oleh kelompok Industri Tata cara; relaksasi materi bunyi otomatis dihasilkan dari umpan bersindikasi.)

Pembaca Mahal,

Industri Tata cara acapkali berusaha keras untuk menghasilkan file terbaru dan komentar perihal perkembangan yang menjadi hobi Anda dan menempati implikasi politik dan keuangan yang lebih luas bagi negara dan lapangan. Dorongan dan solusi akurat Anda perihal bagaimana meningkatkan penawaran kami dengan mudah membuat penguraian dan dedikasi kami terhadap impian itu semakin kuat. Bahkan sempurna dengan kasus-kasus lanjutan yang muncul dari Covid-19 ini, kami terus tetap berdedikasi untuk membuat Anda diberitahu dan diperbarui dengan isu yang kredibel, pandangan otoritatif, dan komentar tajam perihal gangguan relevansi topikal.
Namun, kami memiliki pertanyaan.

Ketika kami memerangi kesan finansial dari pandemi, kami membutuhkan ketangguhan Anda lebih lagi, sehingga kami dapat terus menghasilkan materi bunyi yang lebih berkualitas untuk Anda. Contoh langganan kami telah menerima tanggapan yang menggembirakan dari berbagai dari Anda, yang telah berlangganan materi bunyi online kami. Berlangganan ekstra untuk materi bunyi online kami dapat membantu kami membuat target memberikan materi bunyi yang lebih tinggi dan lebih relevan kepada Anda. Kami membayangkan dalam jurnalisme yang bebas, jujur ​​dan kredibel. Ketangguhan Anda dengan lebih banyak langganan dapat membantu kami mempraktikkan jurnalisme kawasan kami berdedikasi.

Meningkatkan kualitas jurnalisme dan berlangganan Industry Customary .

Editor Digital

Read More

  • Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *