Ex-Score. Katie Hill kalah dalam gugatan yang bertentangan dengan Day-to-day Mail karena menerbitkan foto telanjangnya, menuduh hakim berpikir 'balas dendam porno ialah kebebasan berbicara'

  • Share
Ex-Score.  Katie Hill kalah dalam gugatan yang bertentangan dengan Day-to-day Mail karena menerbitkan foto telanjangnya, menuduh hakim berpikir 'balas dendam porno ialah kebebasan berbicara' thumbnail
Ex-Score.  Katie Hill kalah dalam gugatan yang bertentangan dengan Day-to-day Mail karena menerbitkan foto telanjangnya, menuduh hakim berpikir 'balas dendam porno ialah kebebasan berbicara' thumbnail
  • Seorang hakim mengesampingkan gugatan Katie Hill yang bertentangan dengan Day-to-day Mail atas outlet yang menerbitkan foto-foto telanjangnya.
  • Hakim menilai bahwa foto-foto tersebut adalah bahan penghitungan ulang publik. Advokat Hill mengatakan bahwa mereka bermaksud untuk mengajukan banding atas kasus tersebut.
  • Anggota kongres wanita yang lembut itu menuduh hakim berpikir “pornografi balas dendam ialah kebebasan berbicara.”
  • Lihat lebih banyak cerita di halaman alternatif Insider.

Seorang hakim Los Angeles mengesampingkan Score yang lembut. Somasi Katie Hill bertentangan dengan Day-to-day Mail atas outlet yang menerbitkan apa yang dia sebut di Twitter, “gambar telanjang nonkonsensual” perihal dirinya.

Di Los Angeles, Yolanda Orozco mendominasi hari Rabu bahwa foto-fotonya ialah “persoalan penghitungan ulang publik atau hobi publik,” lapor Orange County Register.

“Di sini, gambar-gambar intim dicetak oleh berbicara dengan [Hill’s] karakter dan kualifikasi untuk kawasan tinggalnya, karena mereka diduga menggambarkan [Hill] dengan seorang staf kampanye yang dia anggap suka melakukan relasi seksual dengan dan dianggap verbalisasi [Hill] penggunaan obat yang ketika itu ilegal dan menampilkan tato yang bermetamorfosis kontroversial karena menyerupai simbol supremasi kulit putih yang telah bermetamorfosis suatu kawasan untuk periode kampanye kongres, “tulis hakim.

“Aku menggugat Day-to-day Mail atas publikasi mereka atas foto-foto telanjang aku yang tidak masuk nalar,” tulis Hill dalam tweet pada hari Rabu. “Hari ini, kami kalah dalam sidang pengadilan karena hakim – bukan lagi juri – menganggap pornografi balas dendam ialah kebebasan berbicara.”

“Pertarungan ini memiliki implikasi besar bagi wanita mana pun yang ingin berebut kawasan kerja, jadi berhenti tidak lagi menjadi pilihan,” tambahnya.

Hill mengajukan gugatan di bawah “aturan porno balas dendam” yang bertentangan dengan th e Day-to-day Mail, mantan suaminya Kenny Heslep, dan Salem Media Community, yang memiliki weblog konservatif RedState yang mencetak gambar telanjang Hill dengan seorang ajudan kampanye pada tahun 2019.

Mantan anggota Kongres tersebut terpilih sebagai perwakilan Partai Demokrat dari California pada 2018. Pada 2019, muncul tuduhan bahwa Hill melakukan relasi seksual dengan kampanye dan staf kongres, yang mula-mula dia tolak tetapi kemudian dikonfirmasikan bahwa dia memiliki relasi dengan salah satu staf kampanye. Pada bulan Oktober secara bertahap, Day-to-day Mail mencetak foto telanjang dirinya dengan seorang ajudan kampanye, yang memicu gugatan Hill yang bertentangan dengan tabloid tersebut. Dia mengundurkan diri dengan lembut dari foto dan tuduhan telanjang.

Dia menggugat mantan suaminya, menuduh dia membocorkan foto ke RedState dan Day-to-day Mail. Para pengecer media menyatakan bahwa publikasi foto-foto tersebut tidak lagi melanggar aturan di bawah Amandemen Pertama.

Konsultan yang sempurna mengatakan kepada Insider’s Jacob Shamsian bahwa gugatan tersebut juga tidak dapat lagi diajukan ke pengadilan berkat Amandemen Pertama, namun gugatan renang yang bertentangan dengan mantan suami Hill memiliki prospek yang benar.

Hakim menilai bahwa foto-foto tersebut mencerminkan “karakter, penilaian, dan kualifikasi Hill untuk pendirian kawasan tinggal kongresnya.”

Advokat Hill, Carrie A. Goldberg mentweet bahwa mereka bermaksud untuk mengajukan banding atas kasus tersebut, mengumumkan bahwa dia dan Hill menilai ” Pengadilan banding akan tidak setuju “bahwa publikasi foto-foto tersebut aman di bawah Amandemen Pertama dan bahwa kasus tersebut diubah menjadi disingkirkan dengan alasan anti-SLAPP.

Goldberg menambahkan bahwa menolak kasus ini “menawarkan preseden yang tidak sehat bagi korban pornografi nonkonsensual di setiap kawasan tinggal. “

” Siapa pun yang berani memasuki Pandangan publik secara keseluruhan juga dapat membisu sekarang mirip cerita yang sah bahwa gambar telanjang dan seksual yang rentan juga akan dibagikan secara luas dan dicetak oleh orang atau media tertentu yang mengaku menyukai niat jurnalistik, “tulis Goldberg. “Putusan ini memiliki kebalikan yang sah dari pornografi balas dendam California yang dimaksudkan – yang mengurangi dan tidak lagi memperbesar atau mempromosikan gambar telanjang tanpa persetujuan.”

“Hari ini sekarang kami menyukai korban balas dendam porno yang dibekukan – yang melepaskan diri dari pengaturan peradilan kami dan kebebasan untuk bermimpi kolosal kalau mereka memiliki siapa pun di dalamnya masa lalu mereka dengan gambar telanjang mereka akan membagi, “Goldberg menahan.

Memuat Satu hal sedang dimuat.

  • Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *