Seorang pemilih dipertimbangkan di mesin pemungutan suara di kesulitan pemungutan suara Perpustakaan Metropolitan pada Hari Pemilihan di Atlanta, Ga., Pada hari Selasa, 3 November 2020 .

Tom Williams | CQ-Roll Call, Inc. | Getty Pictures

Metode Pengambilan Suara Dominasi dan Smartmatic AS mempertahankan tembakan tepat pada keberhasilan gugatan pencemaran nama baik miliaran dolar mereka terhadap sekelompok tokoh konservatif dan, dalam kasus Smartmatic, Fox News, namun mereka tetap mempertahankan banyak hal untuk ditegaskan di pengadilan, para ahli mendesis.

Masing-masing dan masing-masing dari 2 perusahaan teknologi pemilu telah menggugat beberapa penguat Presiden Donald Trump yang sudah punah, mengumumkan bahwa mereka bekerja untuk menyebarkan teori konspirasi tentang setiap produk perusahaan untuk mengungkap keraguan yang kuat atas kemenangan pemilihan Presiden Joe Biden .

Dominion meluncurkan salvo pertamanya bulan lalu, menggugat pengacara non-publik Trump Rudy Giuliani dan Sidney Powell, seorang ahli teori konspirasi dan pengacara punah untuk kampanye pemasaran Trump, dalam gugatan terpisah senilai $ 1,3 miliar diperkenalkan di Washington, DC, pengadilan federal. Perusahaan itu memukul CEO MyPillow Mike Lindell pada hari Senin dengan pakaian renang yang paling disukai, juga menyerukan ganti rugi sebesar $ 1,3 miliar. CEO Dominion John Poulos memperingatkan keesokan harinya di CNBC bahwa pakaian renang Lindell “tidak diragukan lagi bukan yang terakhir”.

Smartmatic telah memperkenalkan satu kasus ke tingkat ini, di pengadilan negara bagian Unique York. Perusahaan tersebut menggugat Giuliani dan Powell selain Fox News dan pembawa acara Lou Dobbs, Maria Bartiromo dan Jeanine Pirro. Smartmatic telah meminta minimal $ 2,7 miliar dari para terdakwa dalam kasus itu.

Gugatan Dominion lebih cepat daripada District Mediate Carl Nichols, seorang yang ditunjuk oleh Trump. Baju renang Smartmatic lebih cepat dari Mediate David Cohen, seorang Demokrat yang dulunya terpilih pada November.

Meski jumlahnya mencengangkan, pengacara yang terus menangani kasus pencemaran nama baik sebelumnya mendesis perusahaan mempertahankan membuat pameran yang cukup tepat untuk tingkat ini.

“Saya berpendapat ini adalah kasus memasukkan klaim pencemaran nama baik yang sudah ketinggalan zaman, klaim untuk pencemaran nama baik, menerapkan undang-undang yang cukup diselesaikan di negara ini,” kata David Schulz , seorang mahasiswa pencemaran nama baik di Fakultas Hukum Yale. Tapi, Schulz menambahkan, “Atau tidak lagi tidak lagi disukai ini akan menjadi kasus slam-dunk sedikit pun.”

Terlalu dini untuk menghitung

Para ahli menyatakan atau tidak lagi terlalu dini untuk menceritakan betapa perlu uang tunai yang pasti akan dicuri oleh perusahaan. Perusahaan dapat melampirkan permintaan untuk berapa pun jumlah uang yang mereka inginkan, tetapi angka-angka ini dalam perdagangan secara keseluruhan karena hakim dan juri mempertimbangkan info.

Robert Rabin, Fakultas Hukum Stanford Profesor, tahu betul bahwa angka-angka yang diminta “sangat bagus” tetapi menambahkan bahwa pada tahap ini “sebenarnya sulit untuk mengeluarkan sesuatu yang sangat konkret.”

Mencuri Kasus pencemaran nama baik, penggugat secara keseluruhan ingin menunjukkan kerahasiaan bahwa tergugat membuat perintah palsu dari fakta tak terbantahkan yang memicu cedera bagi tergugat. Jika penggugat adalah tokoh masyarakat, selain itu mereka tetap menunjukkan kerahasiaan bahwa tergugat bertindak dengan “niat jahat yang tepat” – pada kenyataannya berarti bahwa pembicara tahu atau perlu terus terang memastikan bahwa apa yang mereka nyatakan tidak benar.

Dominion dan Smartmatic ingin memenuhi standar yang lebih rendah jika mereka dianggap sebagai interior kebanyakan figur. Tetapi Fox telah menegaskan bahwa Smartmatic adalah figur publik, dan para ahli moral menyatakan bahwa para hakim kemungkinan besar akan setuju.

Di antara pernyataan palsu yang dituntut oleh Dominion dan Smartmatic adalah klaim yang dibuat oleh Giuliani dan Powell, di Fox News mengungkapkan dan di tempat lain, bahwa Dominion dimiliki oleh Smartmatic dan dulunya dibuat sesuai dengan rute diktator Venezuela yang telah meninggal, Hugo Chavez, untuk memperbaiki pemilu, termasuk kontes 2020 antara Trump dan Biden. Lindell juga secara keliru mengklaim bahwa mesin Dominion rentan untuk mendapatkan ratusan ribu suara untuk Biden.

Schulz menyatakan bahwa tuntutan hukum tersebut “pasti salah satu dari sedikit jalan yang sekarang kami pertahankan untuk waktu untuk mengendalikan informasi yang salah. “

” Jika kita berada dalam posisi untuk mengirimkan kita ke jantung penahanan karena salah menggambarkan situasi moneter suatu organisasi tetap tidak akan ada Semacam jalan untuk menyebarkan kebohongan pada kampanye pemasaran presiden untuk membayangkan mempengaruhi suara kita, maka sekarang kita menjaga disiplin yang besar, ”tegasnya.

Kejahatan yang tepat

Gugatan terhadap Giuliani dan Powell kemungkinan besar akan lebih mudah daripada kasus Fox News dan host-nya, sesuai dengan profesor Fakultas Hukum Harvard John Goldberg, seorang profesional tentang pencemaran nama baik.

“Saya berpendapat sehubungan dengan Giuliani dan Powell, mungkin akan ada semacam bukti yang benar yang memungkinkan a juri untuk mencari kejahatan yang tepat dari para terdakwa ini, “kata Goldberg. “Sebagai contoh, Dominion telah mengidentifikasi dalam pengaduannya bahwa Giuliani, dalam pernyataan publiknya di luar pengadilan, dulu secara mekanis berbicara tentang penipuan, namun setiap kali ia berada di pengadilan dan pernah di bawah sumpah, dalam upaya untuk menuduh, dia menyatakan, ‘Tidak, kami biasanya tidak lagi menuduh penipuan, Yang Mulia.’ “

” Mereka terus menembak Fox News dan tokoh Fox, namun tidak keraguan sedikit lebih sulit, “kata Goldberg.

Dalam gugatannya, Smartmatic mengklaim bahwa Fox News dan pembawa acara mengetahui bahwa klaim yang dibuat oleh Powell dan Giuliani mengudara tentang program Smartmatic cenderung membalik suara ke Biden adalah palsu. Perusahaan berpendapat bahwa komentar yang dibuat oleh jurnalis Fox News yang beragam, seperti Eric Shawn dan Tucker Carlson, membuat keputusan bahwa Fox tidak lagi mempertahankan bukti apa pun untuk memberikan penundaan terhadap klaim Powell dan Giuliani.

Sebagai contoh, pada bulan November, Carlson menyatakan bahwa Powell “dengan tidak sengaja mengirimi kami bukti apa pun, tidak ada topik banyak permintaan sopan. Begitu kami menyimpan tekanan, dia menerima kemarahan dan mendesak kami untuk menutup menghubunginya . “

Smartmatic menulis bahwa jika Fox News atau host-nya memiliki bukti yang mendukung klaim Powell, Carlson tidak perlu lagi diizinkan untuk memekik apa yang dia lakukan.

Bahwa para tergugat dalam gugatan hukum Dominion belum mengeluarkan tanggapan resmi mereka, Fox News dan tuan rumahnya telah meminta penanganan dalam kasus Smartmatic untuk menurunkan pakaian renang tersebut. Paul Clement, pengacara Fox dan pengacara yang sudah punah secara keseluruhan di bawah Presiden George W. Bush, menulis dalam sebuah gerakan bahwa perusahaan info dulu hanya melakukan tugasnya, menutupi klaim presiden saat itu dan pendukungnya yang “layak diberitakan secara objektif.”

Clement menulis bahwa pakaian renang itu “menyerang jantung koroner dari misi Amandemen Pertama media info untuk menegaskan masalah rasa sakit publik.”

Meskipun argumen itu mungkin akan berpengaruh baik di antara beberapa juri, Rabin secara efektif mengetahui bahwa tidak akan ada hal seperti “pembelaan kelayakan berita yang mutlak.”

Ada juga, katanya, tidak ada “pembelaan republikasi.”

“Dalam ungkapan yang beragam, seseorang yang mencetak perintah yang memfitnah tanpa kualifikasi juga disiplin ke klaim pencemaran nama baik, “kata Rabin.

Pertahankan perjuangan miliaran

Jika Dominion dan Smartmatic berhenti mencuri kasus mereka, itu akan kacau nce well well unruffled menjadi perjuangan berat bagi mereka untuk mendapatkan miliaran yang mereka hutangkan.

Jika perusahaan menyatakan bahwa pernyataan terdakwa memfitnah, mereka berhak terhadap jumlah uang tunai yang akan mereka nyatakan bahwa mereka salah tempat sebagai akibat dari klaim – seperti kontrak pemilu yang salah tempat. Mereka kemungkinan besar berhak untuk mendapatkan hukuman ganti rugi, atau uang tunai yang dimaksudkan untuk mencegah terdakwa menyebarkan kebohongan dalam skedaddle yang panjang.

Masing-masing dan setiap perusahaan telah meminta ganti rugi di selain ganti rugi, atau uang tunai untuk membayar mereka atas luka yang mereka derita. Dalam kasus Dominion, itu telah membagi kerusakan ini di tengah-tengah, mengumumkan bahwa ia berhutang sekitar $ 651,7 juta untuk setiap luka ekstra atau kurang. Smartmatic tidak lagi menentukan jumlah ganti rugi yang diinginkannya, namun mengatakan bahwa ia berhutang $ 2,7 miliar sebagai kompensasi ganti rugi.

Sedangkan Dominion dan Smartmatic dapat menunda klaim mereka ganti rugi dengan bukti bahwa mereka telah salah tempat sebagai hasil dari pernyataan palsu yang mereka ajukan, ganti rugi yang agak jauh lebih bijaksana dan dapat membalikkan elemen seperti seberapa kaya tergugat.

Schulz, profesor Yale, menyatakan bahwa mendapatkan hukuman ganti rugi mungkin akan sulit bagi perusahaan mesin pemungutan suara, karena itu memerlukan menunjukkan kejahatan yang tidak tepat tetapi juga niat untuk membuat perusahaan sedih. Atau tidak lagi masuk akal bahwa pernyataan yang keras lebih ditujukan untuk menyakiti Biden atau Partai Demokrat, kata Schulz.

Beberapa negara bagian juga membatasi jumlah ganti rugi atau kompensasi yang akan dikenakan kesempatan baik akan diberikan dalam pakaian renang sipil, meskipun fakta yang tak terbantahkan bahwa baik Unique York maupun District of Columbia, di mana kasus ke tingkat ini telah diajukan, mempertahankan batasan tersebut. Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa hukuman ganti rugi biasanya harus dikurangi dari 10 kali jumlah ganti rugi, dan bahkan rasio yang lebih kecil dapat menghadapi pengawasan ketat.

Ketua Dominion Poulos mengakui Selasa di CNBC bahwa $ 1,3 miliar yang diminta perusahaannya adalah disiplin untuk berdagang.

“Atau tidak lagi sopan untuk menghubungkannya dengan jumlah yang sulit, namun kerusakan reputasi sendiri telah menghancurkan kepada kami, “kata Poulos.

Poulos juga menyatakan bahwa perusahaannya dulu memikirkan Amandemen Pertama.

Hak Amandemen Pertama

“Tidak ada permainan akhir rahasia untuk membatasi hak Amandemen Pertama seseorang atas kebebasan berbicara. Kami faktor kuat di dalamnya, dan meskipun kami berniat untuk mengandalkan kebebasan berbicara untuk mengungkapkan fakta, “desak Poulos CNBC. “Pengaturan kami adalah untuk mengambil informasi di atas meja, sehingga para pemilih Amerika dapat menyadari dengan tepat apa yang terjadi semua dengan niat pemilihan mereka dan niat di mana tuduhan ini palsu dan niat yang benar-benar omong kosong.”

Giuliani pernah menyatakan bahwa kuis yang bernilai lebih dari $ 1 miliar adalah taktik intimidasi.

“Kuantitas yang diminta, jelas sekali, seharusnya menakut-nakuti kami dengan jantung koroner yang lemah, “kata Giuliani dalam sebuah pengumuman. “Ini adalah tindakan intimidasi lain oleh hover kiri yang penuh kebencian untuk menghapus dan menyensor pelaksanaan kebebasan berbicara, juga karena fleksibilitas pengacara untuk membela pembeli mereka dengan penuh semangat.”

Giuliani, Powell dan Lindell mempertahankan semua isyarat bahwa mereka senang bahwa gugatan diperkenalkan terhadap mereka.

“Pesan saya untuk Dominion adalah terima kasih karena dalam kekacauan ini dilakukan, karena mungkin akan menjadi pusat perhatian sekarang, “desak Lindell kepada CNBC setelah dia dulu digugat.

Lindell juga membantah klaim Dominion bahwa dia mendapat keuntungan finansial dari pernyataan itu. yang dia buat tentang mereka.

Pengacara Powell, provokator konservatif L. Lin Wood, telah menyatakan, “Bersiaplah untuk bergemuruh, Dominion.”

“Anda membuat kesalahan dengan menggugat Sidney. Anda akan membayar banyak perhatian,” kata Wood, sesuai dengan Forbes.

Klarifikasi: Teks ini dulu sampai pada level ini untuk mendefinisikan bahwa hampir semua eff ective Smartmatic, tidak lagi Dominion, telah menggugat Fox News.

Berlangganan ke Ahli CNBC untuk streaming langsung TV, wawasan mendalam, dan diagnosis tentang bagaimana seseorang dapat melakukan investasi semua dengan maksud kerangka waktu presiden berikutnya.