Dalam keputusan pengadilan Inggris Raya yang membebaskan pendiri WikiLeaks Julian Assange dari ekstradisi ke AS (untuk ketika ini, menunggu ketertarikan), relasi simbiosis yang erat antara kemanusiaan dan kekerasan terjadi segera setelah terbukti secepatnya.

Putuskan Vanessa Baraitser memutuskan bahwa mungkin akan “menindas” untuk mengekstradisi Assange – tapi sekarang bukan pada kisah ketidakadilan dari kampanye pembalasan pemerintah AS terhadapnya karena mengekspos pembantaian, representasi yang keliru, dan manipulasi, tetapi lebih disebabkan oleh kerapuhan kesehatan psikologis Assange.

Cara “keadilan” yang sama Yang telah menghilangkan kesejahteraan psikologis Assange dengan penyiksaan psikologis yang berkepanjangan, menurut laporan pelapor khusus PBB perihal penyiksaan, sekarang menjadi harapannya untuk keselamatan.

Hargai skala raksasa Contoh pemerintahan Munchausen dengan proxy, saran tersebut membingungkan terdiri dari operasinya e dalam menghasilkan patologi untuk menyelidiki, kemudian mencoba untuk menerima modal yang cukup dari menawarkan sedikit perawatan. Kekerasan struktural menciptakan kebutuhan akan kemanusiaan, yang mengurangi beberapa ekses kekerasan, menjamin berkembangnya setiap kekerasan dan kemanusiaan.

Putuskan Baraitser sekarang tidak sepenuhnya menolak untuk mencari mengetahui bahwa penuntutan AS atas Assange ialah untuk “pelanggaran” politik – dan karena itu dilarang oleh Perjanjian Ekstradisi Inggris-AS – tetapi berpendapat bahwa mungkin sekarang tidak ada hal mirip penghalang yang dapat ditegakkan secara yudisial terhadap ekstradisi politik sama sekali: “the pembelaan sekarang belum menetapkan bahwa perjanjian Inggris-AS menawarkan hak pada Assange yang mungkin selanjutnya dengan sangat rapi dapat ditegakkan dalam berkas pengadilan ini “pada kisah perjanjian itu” sekarang belum diintegrasikan ke dalam undang-undang dalam negeri “. Sebaliknya, dalam langkah dengan penilaian ini, Assange (dan target ekstradisi lainnya) disiplin terhadap perjanjian tersebut, tetapi dilarang untuk meminta perlindungannya.

Kebenaran bahwa Assange mencetak kebenaran yang memberatkan Perihal hikmah kekejaman yang mungkin dalam setiap kasus lain menikmati tetap tersembunyi itu juga disingkirkan sebagai tidak relevan. “Pembelaan yang dinikmati sekarang tidak ditetapkan bahwa ajaran ‘benar yang adil untuk kebenaran’ ialah aturan jujur ​​yang diakui baik dalam hukum global atau hukum rumah.”

Pembelaan kebutuhan segera dengan cara yang sama dibuang: “dia sekarang belum menawarkan bukti perihal insiden siapa pun yang akan segera menimbulkan bahaya bagi peserta masyarakat umum yang pengungkapannya segera dirancang untuk dihindari. ”

Tuduhan AS bahwa WikiLeaks membahayakan nyawa informan kekuatan pertahanan AS, secara khusus, telah populer karena kenyataannya tidak ada bukti. Dalam prestasi transfusi rasa bersalah yang belum pernah terdengar, sekarang bukan kekuatan pertahanan AS tetapi Julian Assange yang ditanamkan karena memiliki “darah di telapak tangannya”.

Setelah dilucuti Mengesampingkan semua pertahanan Assange, berkas pengadilan meninggalkan dia tanpa pembelaan terhadap ekstradisi karena bermusuhan dengan psiko-patologisasinya yang terdiri dari – bertahan dengan tradisi berkepanjangan depolitisasi klaim untuk keadilan dengan membingkai ulang mereka sebagai poin dari “penyakit psikologis” penggugat.

Resolve Baraitser menyimpulkan bahwa mengekspos Assange pada penyiksaan penjara paling aman di AS di bawah “tindakan administratif tertentu” – ditandai dengan kurungan isolasi intensif dan perampasan sensorik – akan menciptakan risiko bunuh diri yang parah. Dia menempatkan disiplin yang mendasari, bagaimanapun, sekarang tidak dalam patologi cara carceral AS tetapi di relung malam hari dari jiwa Assange. “Ad interim ekstradisi atau ekstradisi yang akan segera terjadi akan memicu [suicide] percobaan, ini bukan pemicunya; itu [would be] gangguan psikologis Tuan Assange yang mungkin mampu diakibatkan oleh ketidakmampuannya memanipulasi keinginannya untuk bunuh diri. ”

Di beberapa kawasan, keputusan ini telah dipuji sebagai penghapusan penahanan massal AS. Namun terlepas dari segala hal, ukiran pengecualian “kemanusiaan” mirip itu telah terbukti sangat cocok dengan penegakan aturan carceral.

“Upaya reformasi yang berkonsentrasi pada kategori yang dilindungi mirip yang lebih belia, atau yang tidak sehat secara mental, atau lebih akhir-akhir ini, wanita hamil, pergi untuk mendukung sebagian dari kita yang sekarang tidak lebih belia, sekarang tidak (belum) sakit mental, sekarang tidak hamil , dan karena itu sekarang tidak layak untuk aman, ”kata kriminolog Keramet Reiter. “Inti yang tahan lama dari topik yang dapat dihukum ini menjadi pembenaran berkelanjutan untuk perlunya kurungan isolasi.”

Perbandingan Profesor Reiter mengungkapkan bagaimana litigasi hak asasi insan menyediakan template pengembangan untuk ruang penyiksaan penjara raksasa AS. Para hakim menghukum “lubang” yang gelap, tidak sehat, kejam, dan berisik dari rezim kurungan isolasi sebelumnya. Jadi dalam model raksasa-max soliter 2.0 (edisi yang sesuai struktur), lampu fluorescent dibiarkan menyala 24 jam sehari, sel-selnya terbuat dari beton dan baja yang disterilkan, tutup makanan otomatis berteknologi tinggi menangkap kebutuhan untuk interaksi insan apa pun, dan pintu tertutup yang berat meredam bunyi teriakan narapidana.

Semua bagian yang melebihi kebutuhan minimal pengadilan telah disusun kembali sebagai “hak istimewa” yang berlebihan dan dihilangkan – yang menguatkan pengamatan penulis Arundhati Roy perihal hak asasi insan yang berfungsi sebagai pertukaran yang lebih rendah untuk keadilan.

Gargantuan-maxes AS ialah “model neraka yang rupawan,” kata seorang sipir kuno yang dikutip dalam satu kasus ekstradisi lainnya, Babar Ahmad dan Lainnya vs Inggris. Ad interim Inggris mensyaratkan jaminan bahwa mereka yang diekstradisi sekarang tidak akan didisiplinkan hingga mati dengan cepat, penerapan kurungan isolasi secara bertahap, “hidup mati” diperbolehkan.

Dalam keadaan ekstradisi mirip Babar Ahmad dan Lainnya vs Inggris – di mana para terdakwa menikmati menjadi Muslim Inggris yang dituduh melakukan pelanggaran “terorisme” yang tidak berbentuk – penyakit psikologis dan kecacatan yang dinikmati sekarang bukan menjadi alasan untuk empati dan pengurangan hukuman, tetapi lebih lanjut demonisasi. Dispensasi kolonial terhadap perlindungan kemanusiaan bagi mereka yang dianggap “biadab” dan “barbar” – atau sebagaimana mereka dikenal dalam terminologi yang tidak biasa, “teroris” dan “pejuang yang melanggar hukum” – terus beroperasi di bawah naungan hak asasi insan universal.

Babar Ahmad dan Talha Ahsan, sebagai gambaran, senang diekstradisi ke sel isolasi di AS pada tahun 2012, tidak ada topik diagnosa gangguan stres pasca stres (Ahmad) dan keputusasaan serta sindrom Asperger (Ahsan).

Dalam keputusan Pengadilan Hak Asasi Insan Eropa, lampu hijau mengatur sakelar, “sejarah panjang apresiasi AS terhadap demokrasi, hak asasi insan dan pedoman hukum ”segera dikutip sebagai pembenaran. Masing-masing Ahsan dan Ahmad dalam pembantaian mengaku bertanggung jawab di bawah risiko hukuman seumur hidup, bahkan seandainya putusan hukuman itu mengakui bahwa keduanya tidak pernah terlibat dalam “perencanaan operasional atau operasi yang selanjutnya dapat digulingkan di bawah istilah ‘terorisme’.”

Penggugat bersama mereka Haroon Aswat memperoleh penangguhan hukuman non permanen dari ekstradisi, yang disebabkan oleh diagnosis skizofrenia paranoidnya, tetapi ini segera dicabut setelah AS mendapat jaminan bahwa dia akan mendapatkan pengobatan dalam penahanan.

“Nir ada mekanisme di pasar untuk memverifikasi klaim yang dibuat dalam jaminan,” mirip yang ditunjukkan oleh lingkungan para ahli penuntutan terorisme AS. “Dalam perkembangannya, keputusan tersebut dimaksudkan Haroon Aswat kemungkinan akan mengalami penurunan kesehatan psikologis yang mungkin disebabkan oleh kurungan isolasi … selama dia menikmati sesekali masuk ke psikiater.” “Agunan” bermetamorfosis pembelaan kemanusiaan untuk pelecehan.

Dalam “masa kemanusiaan” kami, “moderasi kekerasan ialah bagian dari nalar kekerasan,” sebagai akademisi Eyal Weizman membedah dalam bukunya The Least of All Likely Evils: Humanitarian Violence from Arendt to Gaza. “Dengan penggunaan yang lebih rendah kasar ini masyarakat yang memandang diri mereka sebagai demokratis dapat mempertahankan rezim pendudukan dan neo-kolonisasi” – sekarang tidak untuk penyiksaan dan penahanan massal.

Dokumen yang dipublikasikan oleh WikiLeaks menjelaskan bagaimana praktik dominasi dikemas dalam nalar humanitarianisme: cetak biru untuk memproklamirkan diri sebagai kekerasan yang bajik.

Pedoman Mekanisme Kerja Berulang Guantanamo , sebagai ilustrasi, berisi instruksi rinci untuk menelanjangi dan membelenggu tahanan (banyak yang ditangkap secara salah, termasuk laki-laki tua dan remaja), menimbulkan ketakutan psikologis dengan kekuatan taring pertahanan, pemogok makan yang memberi makan (penyiksaan), dengan kejam mendisiplinkan “bunuh diri massal Mencoba, dan melakukan “pemakaman dan penguburan Muslim”. Tapi sekarang jangan hingga malapetaka – petugas kamp harus “menghargai semua tahanan sebagai insan dan memberikan perlindungan kepada mereka dari semua tindakan kekerasan.”

Anggaran Kekuatan pertahanan AS Keterlibatan untuk Irak, dalam waktu campur tangan, pasukan populer untuk menimbulkan “penghancuran jaminan” sebanyak 30 warga sipil sekaligus. Tapi relaksasi terjamin – semua “penggunaan tenaga” sepertinya akan “wajib dan proporsional.”

Berikut ini, mirip yang juga kita ketahui dari WikiLeaks, ini dimaksudkan untuk memotret ibu hamil , cacat dari kami, dan pemuda di pos pemeriksaan, membunuh warga Irak yang ingin mengundurkan diri, dan menembak jatuh wartawan dan penyelamat dari helikopter (video “penghancuran kolateral” yang terkontaminasi). Tak satu pun dari mereka menikmati dituntut sebagai kejahatan usaha, di bawah hukum humaniter dunia (hukum usaha) yang mengutuk kekerasan tanpa pandang bulu dari orang-orang yang memiliki sumber daya yang buruk sambil mengistimewakan pembantaian yang “sempurna,” secara teknologi lebih unggul dari negara-negara yang layak.

Mirip yang diperingatkan secara keseluruhan AS James Mattis menjelang invasi Fallujah pada tahun 2004, “Kita selalu mampu menjadi kemanusiaan dalam semua upaya kita… Juga dapatkah Yang kuasa mendukung mereka segera setelah kita selesai dengan mereka . ”

Namun Assange-lah yang ada di dermaga. Setelah membuka kedok peralatan imperialisme, dia sekarang sedang dihancurkan dalam persnelingnya. Dalam salah satu tindakan penutupannya sebagai presiden AS, Donald Trump menolak permintaan untuk menawarkan grasi kepada Assange, setelah sebelumnya mengampuni empat tentara bayaran Blackwater untuk 2007 Nisour Sq. pertumpahan darah di Baghdad: sebuah pengingat bahwa energi untuk menetapkan dan energi untuk mengutuk ialah dua aspek dari koin yang sama.

Kalau penuntutan Assange dibiarkan menang, Ini juga adalah salah satu batu bata lain dalam benteng kekebalan hukum bagi kita yang menghancurkan, menyiksa dan menyerbu dalam gelar kemanusiaan.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini ialah terdiri dari pencipta dan sekarang dilampirkan sekarang tidak pada dasarnya mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.