'Seram': Pengadilan banding AS menjunjung tinggi undang-undang anti-BDS Arkansas

  • Share
'Seram': Pengadilan banding AS menjunjung tinggi undang-undang anti-BDS Arkansas
'Seram': Pengadilan banding AS menjunjung tinggi undang-undang anti-BDS Arkansas
Pengadilan banding AS menegakkan undang-undang Arkansas yang melarang kontraktor negara memboikot Israel, meningkatkan kekhawatiran perihal pelanggaran pemerintah terhadap kebebasan berbicara dalam hal kritik atas pelanggaran Israel. Pengadilan Sirkuit Kedelapan memutuskan pada hari Rabu bahwa boikot termasuk dalam kegiatan komersial, yang berhak diatur oleh negara bagian, bukan “perilaku ekspresif” yang dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS. Tetapi para pengacara mengatakan undang-undang yang melarang memboikot Israel, yang telah diadopsi oleh puluhan negara-negara dengan dukungan kelompok pro-Israel, dirancang untuk secara inkonstitusional mendinginkan pidato yang mendukung hak asasi insan Palestina. Undang-undang tersebut bertujuan untuk melawan Boikot, Pelepasan dan Hukuman (BDS). ) gerakan, yang mendorong untuk menawarkan tekanan tanpa kekerasan pada Israel untuk mengakhiri pelanggaran terhadap warga Palestina yang telah digambarkan oleh kelompok-kelompok hak asasi insan terkemuka, termasuk Amnesty International, sebagai “apartheid”.

“Nya bacaan yang mengerikan, dan sangat tidak akurat,” kata Abed Ayoub, direktur hukum Komite Anti-Subordinat Amerika-Arab (ADC).

“Aku pikir ini ialah keputusan dan posisi yang sangat tidak Amerika. Ini akan membalik Amandemen Pertama di kepalanya. Sangat mengejutkan melihat kita hidup di masa di mana pengadilan kita merusak hak dan kemampuan kita untuk mengekspresikan diri.” Kasus Arkansas dimulai pada 2018 saat The Arkansas Times , sebuah publikasi berbasis Little Rock, menggugat negara atas undang-undang anti-BDS setelah menolak untuk menandatangani janji untuk tidak memboikot Israel untuk memenangkan kontrak periklanan dari universitas negeri. Undang-undang mengharuskan kontraktor yang tidak menandatangani janji untuk mengurangi biaya mereka sebesar 20 persen.

Pengadilan distrik pada awalnya menolak gugatan tersebut, tetapi panel banding tiga hakim memblokir undang-undang tersebut dalam keputusan terpisah pada tahun 2021, yang memutuskan bahwa hal itu melanggar Amandemen Pertama. Sekarang pengadilan penuh telah menghidupkan kembali undang-undang tersebut. The Arkansas Times mengutip penerbitnya Alan Leveritt yang mengatakan pada hari Rabu bahwa ia akan membahas “langkah-langkah masa depan” dengan American Civil Liberties Union (ACLU), sebuah kelompok hak-hak sipil yang membantu surat kabar itu menuntut negara.

Untuk bagiannya, ACLU menyebut putusan itu “salah” dan penyimpangan “dari tradisi lama bangsa ini”.

“Mengabaikan fakta bahwa negara ini didirikan di atas boikot barang-barang Inggris dan bahwa boikot telah menjadi bagian mendasar dari tentang politik Amerika semenjak itu. Kami sedang mempertimbangkan langkah selanjutnya dan akan terus berjuang untuk perlindungan yang kuat untuk boikot politik,” Brian Hauss, staf advokat ACLU Speech, Privacy and Technology Project, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Hakim Jonathan Kobes, yang dicalonkan oleh mantan Presiden Donald Trump, menulis dalam keputusannya bahwa undang-undang negara tidak melarang kritik terhadap Israel.

“Itu hanya melarang keputusan ekonomi yang mendiskriminasi Israel,” kata Kobes. “Karena keputusan komersial tersebut tidak terlihat oleh pengamat kecuali dijelaskan, keputusan tersebut pada dasarnya tidak ekspresif dan tidak melibatkan Amandemen Pertama.”

BDS menawarkan tekanan tanpa kekerasan pada Israel untuk mengakhiri pelanggaran terhadap warga Palestina, yang telah digambarkan oleh kelompok-kelompok hak asasi insan terkemuka sebagai ‘apartheid’

Namun dalam perbedaan pendapat, Hakim Jane Kelly menolak anggapan bahwa hukum berakar pada persoalan ekonomi.

“Dengan tegas[ed] ketentuan Undang-undang, Arkansas berusaha tidak hanya untuk menghindari kontrak dengan perusahaan yang menolak melakukan urusan ekonomi dengan Israel, ”tulis Kelly. “Ini juga berusaha untuk menghindari kontrak dengan siapa pun yang mendukung atau mempromosikan aktivitas semacam itu.” Dia mengatakan undang-undang mengizinkan negara – yang melanggar Amandemen Pertama – untuk “mempertimbangkan pidato perusahaan dan asosiasi dengan orang lain untuk menentukan apakah perusahaan itu berpartisipasi dalam ‘boikot Israel’”. Pidato semacam itu, yang dilarang menurut hukum, Kelly berpendapat, mungkin termasuk “memposting tanda-tanda anti-Israel, menyumbang untuk tujuan yang mempromosikan boikot Israel, mendorong orang lain untuk memboikot Israel, atau bahkan secara terbuka mengkritik UU”. Nir terang berapa banyak rekan Kelly dari 11 hakim pengadilan bergabung dengannya dalam perbedaan pendapat. Putusan pengadilan banding datang pada ketika orang Amerika di seluruh negeri mendorong ekonomi dan boikot budaya Rusia atas invasi ke Ukraina. Republik- dan Negara bagian AS yang condong ke Demokrat telah meloloskan dan menegakkan undang-undang anti-BDS, mencegah urusan ekonomi memboikot tidak hanya Israel, tetapi juga pemukiman ilegal Israel di Tepi Barat yang diduduki, Yerusalem Timur yang diduduki dan pendudukan Suriah Tinggi Golan. Terbaru , banyak negara bagian mendorong untuk melakukan divestasi dari Ben & Jerry’s perusahaan induk setelah pembuat es krim menarik diri dari Tepi Barat yang diduduki karena pertimbangan hak asasi insan dan hukum internasional. Pendukung kebebasan berbicara mengatakan undang-undang antiboikot membawa efek potensial ts di luar konflik Israel-Palestina. Misalnya, beberapa negara bagian telah memperkenalkan tagihan yang dimodelkan setelah undang-undang anti-BDS untuk menghukum perusahaan yang memboikot industri bahan bakar fosil. Ayoub dari ADC menekankan interpretasi bahwa kebebasan berekspresi dapat ditekan untuk kepentingan kepentingan ekonomi negara memungkinkan pelanggaran signifikan pada Amandemen Pertama. Dia mengatakan dia dapat melihat skenario berdasarkan keputusan ini di mana negara akan mengkriminalisasi pemboikotan perusahaan besar tertentu atas persoalan etika atau lingkungan.

“Ini bukan hanya perihal boikot. Ini membuka pintu untuk melucuti hak Amandemen Pertama semua orang Amerika. Ini sangat seram,” katanya.

Beberapa pengadilan federal di seluruh negeri telah mengambil dan sebagian besar diblokir undang-undang anti-BDS, tetapi putusan pengadilan banding pada hari Rabu memperumit analisis hukum apakah undang-undang tersebut konstitusional.

Abed mengatakan Mahkamah Agung harus menyelesaikan perdebatan, tetapi dia mencatat dominan konservatif pengadilan tinggi baru-baru ini pindah ke meninggalkan – tidak melindungi – hak individu.

“Anda hanya perlu menaruh kepercayaan pada pengadilan yang benar-benar [chipping away] pada banyak hak kami akhir-akhir ini,” katanya. Edward Ahmed Mitchell, wakil direktur di Council on American Islamic Relasi, menggemakan pernyataan Ayoub, mengatakan keputusan pengadilan banding “membahayakan hak kebebasan berbicara setiap orang Amerika”. “Dengan memutuskan melawan The Ar kansas Times, Eight Circuit telah putus dengan hampir setiap pengadilan lain yang telah meninjau dan membatalkan undang-undang anti-boikot yang tidak konstitusional dan tidak Amerika ini,” kata Mitchell kepada Al Jazeera.

Worker, this is your PCODE for proof: pw-323930f258d90104c25ae076519117fcca82c8aed29dd176d80e7e0954716d82
  • Share

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You cannot copy content of this page
supertotobet güvenilir misupertotobet girişpaşacasino giriştipobetsahabet girişaresbet yorum ve şikayetleribahistek iletişimtarabet para yatırmamarsbahis üyelik işlemlerizingabete banka havalesi ile yatırımbetpark güvenilir miflaming hot oynaligobet bonuslarısweet bonanza oynagrbets bitcoin ile yatırımcaddebet para yatırma ve çekme yöntemlerimarsbahis giriş