$ 14 miliar Elastic membuat pendirian besar melawan cloud Amazon dan memulai kembali perdebatan sengit acara aplikasi (ESTC, AMZN) thumbnail

Elastic founders

Pendiri bersama yang elastis, Simon Willnauer, Steven Schuurman, Uri Boness, dan Shay Banon
Elastis

Memoar ini eksklusif dapat diakses sepenuhnya oleh pelanggan Exchange Insider. Ubah menjadi Insider dan mulailah membaca sekarang.

  • Pada bulan Januari, Elastic pindah dari Apache 2.0 yang sebelumnya mulai menawarkan lisensi acara aplikasi.
  • CEO mengatakan bahwa dulu yang utama ialah menawarkan perlindungan kepada bisnisnya dari Amazon Net Perusahaan dan produk.
  • Kritikus bersumpah bahwa penyesuaian perizinan ini dapat menimbulkan kemungkinan urusan ekonomi bagi perusahaan dalam menggunakan acara aplikasi.
  • Uji dengan beranda Exchange Insider untuk pengalaman lebih banyak.

Awal bulan ini, $ 15 miliar Elastic mengganti persyaratan lisensi acara aplikasi mesin pencari gratisnya untuk agensi, yang dimaksudkan untuk berbagi pendirian yang bertentangan dengan apa yang dilihatnya sebagai eksploitasi oleh Perusahaan dan produk Amazon Net.

Dengan melakukan hal itu, hal itu menghidupkan kembali debat yang telah mendidih di kalangan pengembang acara aplikasi selama lebih dari satu tahun – pada ketika yang sama saat para kritikus menuduh Elastic dari “mengeruhkan air” mulai menyediakan acara aplikasi itu sendiri.

Mulai tahun 2015, AWS mulai menyediakan Elasticsearch, acara aplikasi andalan Elastic, untuk memiliki klien sebagai produk urusan ekonomi, mengambil kode inti dan meletakkannya di atasnya dengan suku cadang asli yang berpemilik. Ini sangat sempurna: Elasticsearch mulai menyediakan acara aplikasi, yang membuat siapa pun – bahkan Amazon – dapat memiliki apa pun yang mereka butuhkan, dan termasuk mempromosikannya.

Namun, awal bulan ini, Elastic memutuskan bahwa ia tidak akan menyediakan acara aplikasi Elasticsearch atau Kibana di bawah lisensi Apache 2.0, persyaratan standar dan prasyarat untuk mode mulai menyediakan acara aplikasi mungkin akan mantan.

Sebagai gantinya, Elastic akan menyediakan produk-produk tersebut di bawah apa yang dikenal sebagai peningkatan lisensi ganda: Pelanggan dapat memilih Elastis yang ditanam di kawasan tinggal perusahaan. Lisensi, atau Lisensi Publik Aspek Server (SSPL), yang dulu dibuat oleh perusahaan basis data MongoDB. Dalam kedua kasus tersebut, area lisensi membatasi seberapa besar pengguna, menghargai AWS, dapat menggunakan acara aplikasi.

CEO Elastis dan salah satu pendiri Shay Banon Rapid Insider yang dalam survei, AWS secara tidak adil menerima keuntungan dari kerja keras yang telah dilakukan perusahaan dalam membangun Elasticsearch, masing-masing sebagai bagian dari acara aplikasi dan sebagai perusahaan. Dia menyarankan bahwa klien belum menyadari bahwa Elasticsearch yang dilengkapi di AWS jarang sekali sebenarnya dibuat oleh Elastic.

“Aku sangat gay dengan perkembangan Perihal urusan ekonomi kami masing-masing pada diploma produk dan diploma urusan ekonomi, namun aku tidak dapat menghitung berapa banyak orang yang tidak lagi galau dengan produk dan perusahaan mereka, “kata Banon. “Ini ialah sesuatu yang diambil Amazon. Berkat kebingungan ini, salah satu dari mereka akan menjadi klien kami di operator cloud kami.”

Pada bulan Desember, Elastic melaporkan pendapatan sekitar $ 145 juta, naik 43% dari jangka waktu yang sama satu tahun lebih cepat dari. Atau tidak, ketika ini bernilai sekitar $ 14 miliar di pasar saham pada ketika buletin elektronik.

Elastic mengikuti jejak perusahaan yang menghargai MongoDB, Redis Labs, dan Cockroach Labs, yang membangun urusan ekonomi mereka dari awal menyediakan acara aplikasi, masih melakukan langkah serupa untuk mengganti lisensi mereka dengan cara bertahan dibandingkan dengan super cloud menghargai AWS.

Ad interim perusahaan-perusahaan ini berjanji bahwa penyesuaian lisensi ialah izin untuk menawarkan perlindungan bagi urusan ekonomi mereka, mereka juga memicu perdebatan sengit ketika mulai menyediakan lingkungan. Para penentang menjuntai berargumen bahwa mengizinkan penggunaan acara aplikasi yang bebas dan tidak terkekang ialah kunci dari akar permulaan yang menyediakan dirinya sendiri, bahkan kalau taktik itu membiarkan perusahaan utama menjual kodenya.

AWS sendiri telah mengkritik Elastic atas resolusi tersebut, mengumumkan bahwa ini juga dapat memilih Elasticsearch yang sudah dirilis dan Kibana mulai menyediakan proyek dan sekali lagi versi mereka yang terpisah dan sangat mereka miliki.

“Elastic tahu apa yang mereka lakukan itu mencurigakan,” tulis AWS dalam postingan blog. “Lingkungan telah mempercepat mereka dalam hal ini. Atau bukan itu mengapa mereka merasa harus menulis blog blustery tambahan (di atas blog alternatif lisensi awal mereka) untuk membayangkan menandai tindakan mereka sebagai ‘AWS membuat kami memilikinya.’ Kebanyakan orang lain biasanya tidak tertipu. ” Posting blog selanjutnya mengungkapkan: “Elastic memiliki hak untuk mengganti lisensi mereka, tetapi mereka harus damai juga meningkatkan dan memiliki resolusi mereka sendiri.”

Banon, untuk penggalannya, menyatakan dalam sebuah hikmah bahwa pengumuman Amazon “ialah apa yang kami antisipasi,” dan bahwa itu tidak akan berpengaruh pada agenda perusahaan untuk berbagi acara aplikasi.

“Kami menciptakan Elasticsearch; kami lebih memedulikannya daripada orang lain. Ini ialah pekerjaan hidup aku dan aku akan bangun setiap hari dan memiliki lebih banyak hal untuk meneruskan teknologi ke depan dan berinovasi atas nama semua pengguna, “katanya dalam saran, dalam fragmen.

Mengapa Elastic mengubah lisensinya

Ini seharusnya bukan pertama kalinya Elastic melakukan upaya dengan AWS.

Banon rapid Insider that Elastic secara aktif mengajukan tuntutan merek dagang bahwa Amazon’s Elasticsearch menyediakan, yang dibangun di atas kode perusahaan, telah menimbulkan kebingungan di pasar dengan secara tidak adil menyiratkan bahwa kedua perusahaan bekerja sama dalam pengangkut. CEO tersebut mengklaim bahwa dia mengambil hipotek eksklusif untuk mendaftarkan merek dagang Elasticsearch pada tahun 2011.

“Itu mengejutkan dengan sudut pandang kami,” kata Banon. “Ini ialah berita yang salah dan kebingungan yang membuat Amazon bertaruh.”

Dan pada tahun 2019, AWS meluncurkan Initiate Distro untuk Elasticsearch, model aplikasi acara yang mengambil proyek asli yang dibuat oleh Elastic dan membawanya ke jalurnya sendiri. AWS menyatakan bahwa harga pas dulu tidak lebih rendah dari sebagian karena tidak sesuai dengan rute perjuangan inti. Ini hidup dari lingkungan baru perdebatan, dengan beberapa di antaranya mulai menawarkan lingkungan mengambil aspek Amazon dalam mempertahankan haknya untuk menggunakan mulai menawarkan kode apa pun yang diinginkan.

Pada ketika itu, Banon menuduh cloud besar-besaran menyalahgunakan pendirian Elastic dan menutupi tindakannya “dengan altruisme atau kebajikan yang menyesatkan”. Banon juga mengklaim bahwa Amazon menggunakan kode milik Elastic untuk model Distro Initiate dari acara aplikasi Elasticsearch.

“Ini menimbulkan banyak gangguan,” Banon dinyatakan. “Ini menyakitkan bagi teknisi kami. Insinyur menghubungi kami dan bersumpah kami menemukan siapa pun yang menyalin kode kami. Insinyur bersumpah di sini sangat menyebalkan saat kami mengajukan pertanyaan ke kode yang kami tulis dan menawarkan kontribusi urusan ekonomi ke perusahaan yang kami hargai dan atau tidak itu netral menjadi disalin. “

Semua itu telah menambah sampai Elastic mengambil balapan terbaru ini untuk menghentikan AWS dari penggunaan kodenya.

“Itu bukan turnamen tunggal. Dulu itu ialah aliran program yang sempurna sehingga kami mengajukan pertanyaan seiring waktu,” kata Banon. “Nir ada topik seberapa besar kami ingin mempertahankan keterlibatan pada produk dan fokus pada itu, akhirnya akhirnya mengalihkan perhatian dari itu.”

Pelanggan dapat memilih dari dua lisensi

Klien Elasticsearch dan Kibana akan berada dalam posisi untuk berbagi resolusi dari Elastic License dan SSPL.

Lisensi ini masing-masing dan masing-masing menjuntai lebih acapkali dengan awal yang lebih awal menawarkan: Mereka masing-masing memungkinkan publik untuk mensurvei, menerima, dan mengatur aplikasi Acara menyediakan kode sesuka mereka. Mereka juga memungkinkan pembangun luar ruangan untuk menawarkan kontribusi suku cadang asli atau perbaikan cacing lagi untuk perjuangan kritis, atau untuk menghubungi pembangun elastis eksklusif untuk bersekongkol.

Ada beberapa perbedaan antara lisensi tersebut dan metode yang lebih lama untuk mulai menyediakan, namun – pada dasarnya bahwa setiap lisensi menghentikan pengguna dari mengubah bentuk dan mempromosikan acara aplikasi kepada klien mereka sendiri.

Hal ini menimbulkan persoalan filosofis dan kehidupan masing-masing untuk klien Elastis. The Initiate Supply Initiative, badan yang harus disalahkan untuk menentukan apa yang disebut mulai menyediakan, tidak memiliki lisensi baik Lisensi Elastis atau SSPL.

Lisensi Apache 2.0, Dalam periode di antara, ialah tipikal urusan ekonomi besar, menawarkan klien dan departemen terkait jaminan bahwa mereka menggunakan acara aplikasi sesuai dengan persyaratan dan prasyarat. Banon mengakui bahwa mengganti frequent start menawarkan lisensi dengan dua yang asli, yang lebih ketat juga dapat memicu upaya untuk klien Elastis.

Ini juga adalah alternatif nada untuk Elastic, yang sebelumnya berjanji “tidak akan pernah” membuang lisensi Apache 2.0 untuk Elasticsearch dan Kibana. Entri blog, lampirkan itu membuat janji itu hingga ketika ini dengan catatan kaki mengumumkan bahwa kondisi menjuntai berubah.

“Kepada orang lain yang Alternatif dari Apache 2.0, awalnya kami merasa menyesal, “kata Banon. “Aku melihat di sini kebisingan yang tidak ingin kami tangani. Pola pikir kami ialah bahwa kelompok pekerja kami siap dan siap untuk mengembangkannya dengan mudah kepada Anda sebanyak yang dapat Anda anggap.”

Dalam kesibukan berkepanjangan, Elastic juga mampu mengintip penggunaan Exchange Labs ‘Cockroach Labs’ Exchange Supply License, sebuah lisensi yang siap diakses dengan melampirkan kode membalik untuk berada di bawah mulai menawarkan lisensi setelah 5 tahun, Banon menyatakan.

Memulai menawarkan lisensi advokat Heather Meeker, yang menyarankan MongoDB perihal pengenalan SSPL dan Elastic on the Elastic Lisensi, mengatakan bahwa persoalan yang mereka picu diimbangi oleh kenyataan urusan ekonomi yang keras.

“Taktik yang akan dipertahankan oleh lembaga dalam urusan ekonomi, karena mereka tidak dapat berkelanjutan tanpa melakukan itu, “Meeker rapid Insider. “Yang biasanya juga bukan adalah penghasilan bagi pengguna mana pun.”

Hingga ketika itu, Banon menyatakan bahwa sebagian besar klien Elastic juga tidak dapat mengajukan pertanyaan kepada setiap alternatif dari perubahan, namun perusahaan akan lebih baik untuk itu.

“Sebagian besar biasanya tidak terpengaruh, “kata Banon.” Aku harap kami melakukan pekerjaan yang cocok dan netral menyenangkan mereka dan memberi tahu mereka, bagaimana, atau tidak itu netral, buatlah. Alternatif ini hanya akan memungkinkan kami berbagi produk yang lebih baik untuk Anda. “

MongoDB, Redis Labs, dan Cockroach Labs menjuntai membuat penyesuaian analog

Beberapa perusahaan menjuntai membuat penyesuaian serupa di tahun-tahun terbaru. MongoDB mengadopsi SSPL, Redis Labs membuat Lisensi Pasokan Redis, dan Lab Cockroach membuat Lisensi Pasokan Pertukaran. Semua dimaksudkan untuk stabilitas keuntungan dari mulai menawarkan dengan mencegah momok pemasok menghargai AWS.

Menjadi diajarkan lebih banyak: Nir ada topik kemungkinan menjulang dari cloud Amazon, beberapa perusahaan acara aplikasi menggunakan acara aplikasi gratis. Yang lain mencegah lagi.

Di sisi lain, presiden Initiate Supply Initiative Josh Simmons mengatakan bahwa sementara orang lain bebas untuk memanfaatkan izin yang mereka tempatkan untuk pertanyaan yang sesuai, retorika Penyesuaian lisensi pherical di tahun-tahun terbaru “merusak dan tidak jujur ​​paling sederhana,” karena mereka akan menggunakan frasa mirip “gratis” dan “mulai” untuk menggambarkan acara aplikasi yang tidak dapat diakses dengan mudah di bawah lisensi yang diizinkan OSI.

“Motif yang mulai menawarkan karya ialah pedoman yang digariskan dengan baik yang bekerja dengan cara yang dapat diprediksi,” Simmons rapid Insider. “Setiap kali orang lain melempar retorika awal tanpa mematuhi yang aneh, kami berharap bahwa setiap orang mengotori air dan meskipun mengikis kesepakatan lingkungan.”

Pemberian lisensi juga dapat menyebabkan “banyak konsekuensi,” kata Simmons. Sebagai ilustrasi, orang lain yang bekerja dengan Elasticsearch atau Kibana juga dapat menghentikan penilaian ulang relasi mereka dengan instrumen tersebut dan menjelajahi garpu, karena mereka juga dapat mengatasi ketidakpastian perihal cara kerja lisensi, katanya. Pelanggan juga dapat sepenuhnya menghentikan penggunaan acara aplikasi.

“Aku kira atau tidak itu menciptakan ketidakpastian yang cukup untuk menawarkan bahwa orang lain berhenti lebih cepat daripada mengadopsi ini acara aplikasi, “kata Simmons. “Di luar itu, ada ketidakpastian keterikatan bahwa Anda mungkin juga menjuntai membuat kelompok yang membuat komitmen sebelumnya pada pilihan lisensi mereka biasanya telah pergi lagi pada komitmen tersebut. Apa yang tersirat dari sudut pandang kepercayaan? Bagi aku tampaknya untuk menjadi mirip tidak dapat diandalkan. “

Aiven, sebuah startup, sudah mengatur pembangun untuk membuat pilihan kode Elasticsearch yang sudah tersedia di bawah mulai menyediakan dan memulai perjuangan asli yang melingkarinya. Meninggalkan perjuangan penting yang digembalakan oleh Elastic, ialah wajib sebagai lindung nilai terhadap gangguan yang bergeser dari awal sejak itu diciptakan, kata CEO Aiven dan salah satu pendiri Oskari Saarenmaa.

“Aku pikir kami mengajukan pertanyaan kepada semakin banyak orang lain yang tidak tahu bahwa Elasticsearch tidak boleh mulai menawarkan, tetapi mereka menjuntai untuk menjuntai dan menawarkan pengganti itu,” kata Saarenmaa Insider cepat. ‘Elastic sedang beralih ke pedoman yang lebih langsung. Itu mungkin cocok untuk bisnisnya dalam jangka pendek, tetapi aku pikir itu ialah kesibukan yang berkepanjangan, mereka akan kehilangan kekuatan lingkungan. “

Dari sudut pandang Banon, dia mengatakan bahwa dia berharap secara netral bahwa penyesuaian pada taktik perizinan Elastic ini akan menghentikan perseteruannya dengan AWS, memungkinkan keduanya untuk memimpin acara terpisah mereka – tanpa Elastic merasa harus memilih tambahan apa pun. apt race.

“Upaya terbaik aku ialah celah karena kami menjuntai melihat merek dagang kami disalahgunakan dan kode urusan ekonomi kami disalin, jadi aku harus menjamin kami memilikinya cukup banyak sehingga tidak akan disalahgunakan, “kata Banon.” Kami melakukan alternatif ini, jadi kami belum ingin mengajukan gugatan. “

Membeli tip? Hubungi reporter ini melalui elektronik mail di rmchan@insider.com, Signal di 646.376.6106, Telegram di @ro saliechan, atau Twitter DM di @ rosaliechan17. (Tolong, berikan presentasi PR melalui surat elektronik.) Banyak sekali macam jenis pesan yang sempurna siap diakses berdasarkan permintaan.

Memuat Satu hal sedang memuat.

Selengkapnya: Sistem Tantangan Perusahaan dan produk Amazon Net yang elastis

Ikon Chevron Ini menawarkan bagian atau menu yang dapat diperluas, atau alternatif navigasi yang acapkali ketinggalan zaman / berikutnya.